Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-617/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-617/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
осужденного Демина С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Демина С.А. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, которым
Демин Сергей Анатольевич, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее судимый:
27.10.2016г. осужден мировым судьей судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;
10.08.2017г. осужден мировым судьей судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;
12.12.2018 года осужден мировым судьей судебного участка N 3 Бокситогорского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на 2 года;
19.08.2019 года осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
осужден:
-по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
-по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.08.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18 ноября 2020 г. до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора, полагавшего приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей, согласно представленным документам, в остальном приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Демин С.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; а также в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступления совершены в 2019 года в Темрюкском районе Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Демин С.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него больной матери, которая нуждается в постоянном уходе. Также указывает о несогласии с зачетом времени содержания под стражей, поскольку зачет одного дня под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима должен исчисляться не с 18 ноября 2020 года, а со 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу. Указывает, что приговор ему вручен 26 ноября 2020 года, а не 18 ноября 2020 года, как указано в расписке. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В дополнительной жалобе ссылается на свои положительные характеристики во время отбывания наказания с 08 февраля 2020 года. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Считает, что ему должен быть зачтен в срок отбытого наказания по приговору от 19.08.2019 г. с 08.02.2020 г. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от 19.08.2019 г. с 08.02.2020 г. по 18.11.2020 г.
В письменных возражениях государственный обвинитель Наумов П.П. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения, по делу не установлено.
Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное Дёмину С.А. наказание не оказало на него достаточного исправляющего воздействия.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос осужденным, апелляционная инстанция не усматривает.
Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него больной матери, которая нуждается в постоянном уходе, не могут быть приняты апелляционной инстанцией, поскольку согласно протоколу судебного заседания осужденный в суде не говорил о наличие у него больной матери, никаких медицинских документов ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Также не имеется оснований для применения к Демину С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Доводы осужденного о зачете ему срока отбывания наказания с 08 февраля 2020 года не могут быть удовлетворены, поскольку данный срок он отбывал по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 19.08.2019 г. в виде лишения свободы в колонии-поселении, в связи с чем, данный срок ему зачтен по этому приговору.
Вместе с тем, как следует из представленной в апелляционную инстанцию справки по личному делу из КП-8 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с назначенным в суде Темрюкского района рассмотрением настоящего уголовного дела, Демин С.А., отбывавший наказание по предыдущему приговору в ФКУ КП-8 г.Санкт-Петербурга, был заключен под стражу 2 октября 2020 года и этапирован в Краснодарский край (СИЗО-3 г.Новороссийска), где и находился с 06 ноября 2020 года (т.2 л.д.25) до вступления приговора в законную силу, то есть до 4 февраля 2021 года.
Поэтому в этой части приговор подлежит изменению, в соответствии со ст.72 УК РФ осужденному зачесть время нахождения его под стражей с 2 октября 2020 года до 4 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам жалобы, несоблюдение положений ст. 312 УПК РФ о несвоевременном вручении ему приговора, никак не повлияло на справедливость приговора в отношении Дёмина С.А. и не нарушило его право на обжалование приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года в отношении Демина Сергея Анатольевича изменить.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть Демину С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 02 октября 2020 года до 04 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
