Постановление Ярославского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-617/2021

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 22-617/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-617/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нуну С.М.Л. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области о зачете времени нахождения под домашним арестом в отношении Нуну Саида Мохамеда Ларби, зачтено ему в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 17 января 2018 года по 02 февраля 2018 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного Нуну С.М.Л. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Нуну С.М.Л. осужден:
- приговором Электростальского городского суда Московской области от 30 января 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
- приговором Электростальского городского суда Московской области от 13 августа 2018 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2018 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 января 2018 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ ( по эпизоду от 03 февраля 2018 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Нуну С.М.Л. исчислен с 13 августа 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 14 января 2018 года по 16 января 2018 года, а также с 03 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области обратился с ходатайством в суд по поводу зачета времени нахождения под домашним арестом с 16 января 2018 года по 03 февраля 2018 года в срок отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Нуну С.М.Л. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его отменить, ввиду его необоснованности и несправедливости.
Обращает внимание, что домашний арест ему был определен до изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186- ФЗ, с 16 января 2018 года по 03 февраля 2018 года, поэтому данный период должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, заслушав мнение участников процесса, нахожу постановление подлежащим изменению.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени нахождения Нуну С.М. Л. под домашним арестом с 17 января 2018 года по 02 февраля 2018 года, поскольку ему зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 января 2018 года по 16 января 2018 года, а также с 03 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, суд, произведя зачет данного периода нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, неправильно применил уголовный закон.
По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С учетом изложенного, период с 17 января 2018 года по 02 февраля 2018 года включительно подлежал зачету Нуну С.М.Л. в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции вносит изменение в постановление суда первой инстанции.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 января 2021 года в отношении осужденного Нуну Саида Мохамеда Ларби изменить:
-зачесть Нуну Саиду Мохамеду Ларби в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 17 января 2018 года по 02 февраля 2018 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Нуну С.М.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать