Постановление Кировского областного суда от 20 апреля 2020 года №22-617/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2020 года Дело N 22-617/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.
при секретаре Абрамове И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демчука И.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2020 года, которым
Демчук И.Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый Ленинским районным судом г.Кирова:
1) 14 октября 2014г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 8000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с учетом постановления от 21 декабря 2015г., с испытательным сроком 2 года 3 месяца,
2) 19 января 2016г., с учетом изменений от 31 августа 2018г., по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, которые постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2017г. заменены на 1 год 4 месяца 28 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы и штрафа отбыто,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 января 2019г.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31 мая 2019г.) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление наказание заменено на принудительные работы соответствующей продолжительности с удержанием в каждом случае 15% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработка, с отбыванием наказания в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания осужденному определено следовать под конвоем с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.
Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в срок наказания зачтено время содержания Демчука под стражей с 16 декабря 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачтено время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Заслушав объяснения защитника Шабановой Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Абдул А.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Демчук И.Ю. осужден за совершение хищений имущества ООО "<данные изъяты>":
- 4 января 2019г. кражи двух бутылок виски общей стоимостью 3538,02 рубля из магазина "<данные изъяты> по адресу: г.Киров, ул<адрес>
- 31 мая 2019г. кражи продуктов питания на сумму 2987,89 рубля из магазина "<данные изъяты>" по адресу: г.Киров, ул.<адрес>
- 31 января 2019г. кражи в составе группы лиц по предварительному сговору двух упаковок кофе общей стоимостью 719,98 рубля из магазина "<данные изъяты>" по ул<адрес> г.Кирова.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке проведения судебного заседания в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Демчук И.Ю. выразил несогласие с приговором суда. Изложил установленные приговором суда смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности, Указал на то, что дело рассмотрено в особом порядке. Отметил, что ранее был официально трудоустроен, а также работал на строительстве без оформления. Просил принять во внимание здоровье его престарелой бабушки, а также беременность его сожительницы, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Указал, что во время содержания в следственном изоляторе нарушений не допускал, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, быть полезным обществу, официально трудоустроиться и впредь не нарушать закон. Просил проявить снисхождение и не лишать его возможности находиться рядом со своей семьей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колосова Е.К. указала о необоснованности доводов осужденного, просила оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Демчук в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были ему разъяснены и понятны.
Уголовное дело обоснованно рассмотрено судом с применением особого порядка проведения судебного заседания ввиду признания вины, согласия обвиняемого с предъявленным обвинением и согласия других участников дела на применение особого порядка рассмотрения дела, при этом суд убедился, что вина Демчука в совершённых преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом исследования в судебном заседании в силу требований главы 40 УПК РФ. Нарушений требований закона, касающихся применения особого порядка рассмотрения дела, не допущено.
Действия осужденного в соответствии с обстоятельствами предъявленного обвинения правильно квалифицированы судом.
Наказание Демчуку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих наказание Демчука обстоятельств по всем преступлениям обоснованно признал и в полной мере учёл: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, нахождение сожительницы в состоянии беременности, <данные изъяты> <данные изъяты>, по преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31 мая 2019г.) и по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания учтены сведения о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИКN УФСИН России по Кировской области и по месту прохождения военной службы - положительно.
Принято во внимание и то, что Демчук осуществляет уход за престарелым родственником, положительно характеризуется сожительницей.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, который, будучи ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Демчуку наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, которое заменено на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, ввиду возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Демчуку более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Выводы суда по назначению наказания соответствуют обстоятельствам дела, сведениям о личности осужденного и требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Назначенное осужденному Демчуку наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, не является несправедливым и суровым, не превышает предусмотренных законом размеров.
Вопреки доводам осужденного, все значимые для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе сведения о наличии беременной сожительницы и престарелой бабушки, а также все характеризующие данные, были приняты судом во внимание при назначении наказания.
Иные приведенные осужденным доводы и заверения о дальнейшем правопослушном поведении не указывают о необходимости снижения наказания, поскольку не свидетельствуют о его суровости.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2020 года в отношении Демчука И.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка