Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6171/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-6171/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Стреж Л.А., при секретаре Кульга О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2014 года материал по апелляционным жалобам осужденного Сырцова АС и его защитника - адвоката Дрыкова Р.В. на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 11 июня 2014 года, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав осужденного Сырцова А.С., его защитника - адвоката Горестову В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильиной О.Э., об отмене постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года Сырцов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности: встать на учет, в государственный орган осуществляющий наблюдение за исправлением осужденного, являться ежемесячно на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, официально трудоустроиться не позднее трех месяцев, с даты вынесения приговора, не менять место жительства без уведомления органа.
ОРГ1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с представлением об отмене Сырцову А.С. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда, в виду того, что осужденный скрылся от контроля. Мотивируя тем, что 05 февраля 2014 года при постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок осуществления контроля за его поведением, обязанности, ответственность, о чем отобрана подписка. В апреле 2014 года Сырцов А.С. не явился на регистрацию в установленные дни, был посещен ...
Постановлением Центрального районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года представление врио ОРг1 удовлетворено. Сырцову А.С. отменено условное осуждение назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 года, с исполнением наказания назначенного приговором суда. Сырцов А.С. объявлен в розыск.
Защитник - адвокат Дрыков Р.В. подал в интересах осужденного Сырцова А.С. апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что постановление является необоснованным и незаконным, поскольку было рассмотрено в отсутствие осужденного, что нарушает его право на защиту.
Осужденный Сырцов А.С., не согласившись с постановлением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, учесть при назначении наказания постановление о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 07 декабря 2011 года. ... Кроме этого, судебное заседание состоялось в отсутствие осужденного, что нарушило его право на защиту.
Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления, исходя из следующего.
Положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из смысла положений закона следует, что систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ, осужденный, в отношении которого решается вопрос об отмене условного осуждения, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В соответствии с положениями закона, вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля. В этих случаях в материалах дела должны содержаться данные, с достаточной полнотой подтверждающие факт того, что условно осужденный скрылся от контроля и его местонахождение на момент рассмотрения дела неизвестно.
Данное требование закона судом не соблюдено.
Как видно из материалов дела, вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассмотрен судом в отсутствие осужденного Сырцова А.С.
При этом судом не проверены сведения, объективно подтверждающие, что Сырцов А.С. скрылся от контроля.
Так из материалов дела следует, что судебное уведомление в адрес Сырцова А.С. о назначении судебного заседания на 10-00 часов 11 июня 2014 года направлено ... ... , что изначально свидетельствовало о невозможности выполнения судом требований ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции был нарушен ч. 2 ст. 399 УПК РФ порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального законодательства в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает существенным, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, так как нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, последствием чего явилась процессуальная недействительность самого производства по делу, в связи, с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным процессуальным основаниям, в остальной части доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.
Суд апелляционной инстанции, полагает необходимым отменить в отношении осужденного Сырцова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_14, 389_19, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 11 июня 2014 года в отношении Сырцова АС отменить, материал по представлению ФИО16 об отмене Сырцову АС условного осуждения, и исполнения наказания назначенного приговором суда от 23 июня 2011 года направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Сырцова АС из-под стражи освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
