Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-6170/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Саликова С.Л., Куриленко И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

осужденного <ФИО>13

адвоката Чугунковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>14 на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2021 года, которым

<ФИО>15, <Адрес...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...> не военнообязанный, холостой, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.226.1 УК РФ к 3 (трем) годам 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении <ФИО>16. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания <ФИО>17 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>18. под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда <ФИО>19. признан виновным в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено 04 февраля 2020 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут в постоянной зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП "Адлер" Сочинский таможни, по ул. <Адрес...>, направляясь из Российской Федерации и Республику Абхазия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании <ФИО>20 виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>21 указывает, что суд при назначении наказания учел, характеристики с места жительства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, однако считает, что при этом назначил слишком суровое наказание. Просит снизить срок наказание, применив ст.64 УКРФ и ст.73 УК РФ, в связи с его состоянием здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности <ФИО>22 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые участниками процесса не оспариваются.

Кроме признательных показаний <ФИО>23 его виновность подтверждается показаниями свидетелей:

-согласно показаниям свидетеля <ФИО>24., в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 05 мин. 04 февраля 2020г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр <ФИО>26. в ходе которого, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 34 капсулы с полусферическими концами красного и белого цвета;

-согласно показаниям свидетеля <ФИО>25 указал, что около 20 часов 40 минут он принял в качестве понятого участие при личном досмотре задержанного <ФИО>27 в ходе которого у него в правом кармане куртки, были обнаружены и изъяты 34 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета;

-согласно показаниям свидетеля <ФИО>28., в результате проведенной экспертизы было установлено, что внутри 34 капсул, которые были представлены на экспертное исследование (и ранее были изъяты у <ФИО>29. в ходе личного досмотра от 04 февраля 2020г.) ранее содержалось сильнодействующее вещество - прегабалии.

Также виновность осужденного подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре письменными доказательствами:

-заключением эксперта N 250-э от 04 марта 2020 г., согласно которому в смывах, сделанных с каждой капсулы, в количестве 34 штук, изъятых 04 февраля 2020 года в ходе личного досмотра <ФИО>30. выявлен прегабалин, который является сильнодействующим веществом;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2020 года, согласно которому были обнаружены и изъяты 04 февраля 2020 года в ходе личного досмотра 34 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, являющимся предметом преступления;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице N <ФИО>31 от 04 февраля 2020г., в присутствии понятых был произведен личный досмотр <ФИО>32., в ходе которого в правом кармане его куртки были обнаружены 34 капсулы цилиндрической формы с полусферическими концами белого и красного цвета с названием "Pfizer PGN 300", содержащими сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 13,51 граммов.

-заключением эксперта N 193-э от 12 февраля 2020 г., согласно которому у <ФИО>33 при проведении личного досмотра 34 капсулах с полусферическими концами красного и белого цвета выявлен - прегабалин - сильнодействующее вещество, общей массой 13,51 граммов. Масса вещества после проведения указанной экспертизы, с учетом израсходованной в ходе исследования массы, составила 12,49 граммов.

Доказательства, положенные в основу осуждения <ФИО>34., собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Соглашаясь с выводами суда о том, что виновность осужденного в совершении преступления подтверждена исследованными доказательствами, судебная коллегия считает, что его действия квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание <ФИО>35. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее он не судим, по месту содержания и жительству характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности <ФИО>36., были известны суду первой инстанции, все обстоятельства подробно выяснялись в ходе судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания, при этом суд правильно не усмотрел оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, и не усматривает таковых и судебная коллегия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зантария Р.Р. преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Решение суда относительно вида и меры наказания мотивировано в приговоре и признается судебной коллегией правильным.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен верно.

Предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2021 года, в отношении <ФИО>37, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи С.Л. Саликов

И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка