Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2014 года №22-6169/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22-6169/2014
 
19 сентября 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Гайнутдинова А.Ф., адвоката Солиева И.И.,
при секретаре Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Амировой Д.З. и жалобе осужденного Гайнутдинова А.Ф. на приговор ... районного суда города Казани от ... , которым
Гайнутдинов А.Ф., ... рождения, ...
Выслушав прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего удовлетворению жалобы, выступления осужденного Гайнутдинова А.Ф., адвоката Солиева И.И. в поддержку апелляционных жалобы и представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Гайнутдинов А.Ф. признан виновным в краже принадлежащего ФИО1 сотового телефона стоимостью ... рублей.
Преступление совершено ... в городе Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Гайнутдинов А.Ф. вину признал частично и пояснил, что телефон взял случайно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Амирова Д.З., не ставя под сомнение доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить и местом отбывания наказания Гайнутдинову А.Ф. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе Гайнутдинов А.Ф. доказанность вины, правильность юридической оценки содеянного не оспаривает и просит изменить приговор вследствие его суровости с назначением наказания без изоляции от общества. Указывает, что суд не учел мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, не принял во внимание нахождение на иждивении осужденного матери - инвалида и несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд считает приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины Гайнутдинова А.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах в условиях состязательности сторон и подтверждается показаниями как самого осужденного, так и показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей, другими материалами дела и никем не оспаривается, как и правильность квалификации действий Гайнутдинова А.Ф. по части 1 статьи 158 УК РФ.
В то же время приговор подлежит изменению.
При назначении Гайнутдинову А.Ф. наказания суд, как указано в приговоре, учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, состояние здоровья его близких. Смягчающим обстоятельством признано частичное признание вины, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем согласно материалам дела на иждивении Гайнутдинова А.Ф. находится малолетний ребенок и указанное обстоятельство, в силу статьи 61 УК РФ, необходимо признать смягчающим.
Кроме того апелляционная инстанция исключает из приговора признанное судом отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как надлежаще не мотивированное. Необоснованна ссылка суда и на лист дела 50, так как содержащийся на указанном листе протокол медицинского освидетельствования Гайнутдинова А.Ф. в судебном заседании не исследовался.
Вносимые изменения влекут соразмерное снижение назначенного осужденному наказания, при этом апелляционная инстанция принимает во внимание и мнение потерпевшей ФИО1 по этому вопросу.
Как правильно отмечено государственным обвинителем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Гайнутдинову А.Ф. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор ... районного суда города Казани от ... в отношении Гайнутдинова А.Ф. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством нахождение на его иждивении малолетнего ребенка. Исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначенное Гайнутдинову Артуру Фердинандовичу по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 9 месяцев, местом отбывания которого определить исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя удовлетворить, жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка