Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-6168/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 августа 2021 года Дело N 22-6168/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
адвокатов Абдрахманова А.А., Иванова Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гиззатулина Р.А. на приговор Буинского городского суда от 21 июня 2021 года, которым:
- Бахитов Эмиль Фанилович, <дата> года рождения, не судимый:
- осужден по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.
-Галяутдинов Ринат Энгелевич, <дата> года рождения, не судимый:
- осужден по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.
Заслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвокатов Абдрахманова А.А., Иванова Н.Е., также полагавших представление обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бахитов Э.Ф. и Галяутдинов Р.Э. признаны виновными в том, что 23 марта 2021 года примерно в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут в помещении магазина "Трехфазный" "Магнит" АО "Тандер" по адресу: г. Буинск, <адрес> тайно похитили со стеллажа коньяк "Трофейный" в количестве 4 бутылок, причинив Казанскому филиалу АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 1 795 рублей 12 копеек. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бахитов Э.Ф. и Галяутдинов Р.Э. вину признали.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, дополнить его резолютивную часть информацией, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галяутдинова Р.Э., наличие двоих малолетних детей в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ, разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденных в предъявленном им обвинении. Действиям осужденных Бахитова Э.Ф. и Галяутдинова Р.Э. судом дана верная юридическая квалификация.
Вина осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается:
- признательными показаниями осужденных Бахитова Э. Ф. и Галяутдинова Р.Э. о том, что, находясь в магазине "Трехфазный" "Магнит" АО "Тандер", расположенный по адресу: г. Буинск, ул. <адрес>, похитили коньяк в количестве 4 бутылок;
- показаниями представителя потерпевшего Н.А.Ю.. и свидетеля Д.Ю.Ю. о том, что Бахитов Э. Ф. и Галяутдинов Р.Э, находясь в магазине "Трехфазный" "Магнит" АО "Тандер", расположенный по адресу: г. Буинск, <адрес>, со стеллажа похитили коньяк "Трофейный" в количестве 4 бутылок стоимостью 448 рублей 78 копеек за одну бутылку;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года, согласно которому произведен осмотр здания магазина "Трехфазный" "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Буинск, ул. <адрес>
- справкой о стоимости похищенного коньяка;
- протоколами явки с повинной, в соответствии с которыми Бахитов Э.А. и Галяутдинов Р.Э. добровольно и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления,
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Бахитова Э.А. и Галяутдинова Р.Э. в совершении инкриминируемого им преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденных в совершенном деянии.
Доказательства вины осужденных согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденных Бахитова Э.А. и Галяутдинова Р.Э. в соответствии с предъявленным им обвинением по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденных.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Бахитову Э.А. и Галяутдинову Р.Э. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сумму причиненного материального ущерба, данные о личности осужденных, признание ими вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахитову Э.А. и Галяутдинову Р.Э., в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, судом признаны их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, просьба потерпевшего о снисхождении к осужденным, наличие у Галяутдинова Р.Э. двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Бахитову Э.А. и Галяутдинову Р.Э наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменения в установочную часть приговора в отношении Галяутдинова Р.Э. указанием на наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Указанное обстоятельство фактически при назначении наказания учтено, соответственно данное изменение не может служить основанием для снижения ему срока назначенного наказания.
Кроме того, соглашаясь с автором апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить резолютивную часть приговора сведениями, необходимыми в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, для перечисления суммы штрафа, а также разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.
Поскольку осужденные заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ апелляционное представление в части взыскания процессуальных издержек с них удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Московского районного суда г. Казани от 21 мая 2020 года в отношении Бахитова Эмиля Фаниловича и Галяутдинова Рината Энгелевича изменить, внести изменения в установочную часть приговора в отношении Галяутдинова Р.Э. указанием на наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
Дополнить резолютивную часть приговора сведениями для перечисления штрафа: УФК по Республике Татарстан, (отдел МВД России по Буинскому району л/с 401018100000010001, Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, г. Казань, БИК 049205001, ОГРН 1021606552329, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 92618101.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
