Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-6168/2014
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-6168/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 сентября 2014 года суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Гроцкой Н.А.,
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием прокурора Гауса А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сербаевой ФИО6 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Сербаевой ФИО7 о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Сербаева, осужденная:
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2004 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождена 11 января 2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней,
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2013 года по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,
обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора от 24 июня 2013 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Сербаева просит переквалифицировать совершенное ею преступление с ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего в 2011 году), и снизить срок наказания. При этом указывает, что на момент совершения преступления масса наркотического средства гашиш 433 грамма являлась особо крупным размером. В связи с принятым Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года ФЗ № 1002, вступившим в законную силу 1 января 2013 года, масса наркотического средства гашиш 433 грамма является крупным размером, повышение количественного показателя особо крупного размера улучшило ее положение, в связи с чем, полагает, что Федеральный Закон № 1002 подлежит применению по приговору от 24 июня 2013 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом обоснованно не найдено оснований для пересмотра приговора от 28 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2004 года), в порядке ст.10 УК РФ, так как изменений в уголовный закон, влекущих снижение наказания либо переквалификацию действий, либо другим образом улучшающих положение осужденной, после вынесения приговора от 28 ноября 2003 года и постановления от 4 октября 2004 года, а также на момент рассмотрения ходатайства, в законодательство не вносилось.
Довод осужденной о переквалификации ее действий по приговору от 24 июня 2013 года в связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, вступившим в законную силу 1 января 2013 года, удовлетворению не подлежит, поскольку приговор постановлен после принятия данного закона, а значит с учетом его положений.
Также судом обоснованно не усмотрено оснований для изменения категории преступления по приговору от 28 ноября 2003 года, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, на менее тяжкую.
Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденной, внесено не было.
Нарушений УК И УПК РФ судом не допущено.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Сербаевой, отмены либо изменения постановления.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2014 года в отношении Сербаевой ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу последней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка