Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-6166/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 22-6166/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Азнаева И.В., Байковой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием: прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Кристинайтис С.В. в режиме видеоконференц - связи,
его защитника - адвоката Мухамадеевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Гареева Э.Д. и апелляционным жалобам осужденного Кристинайтис С.В. и его адвоката Гиниятуллина Ф.Н. на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, которым
Кристинайтис С.В., родившийся дата года, состоящий в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающий, судимый:
- 15 августа 2014 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
27 мая 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 1 октября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 1 октября и 12 ноября 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам от 1 октября и 12 ноября 2019 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 июля 2020 года, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей со дня фактического задержания с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела, о доводах апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции,
установил:
Кристинайтис С.В. признан виновным в совершении 13 июля 2020 года около 14 часов 30 минут кражи денежных средств К.. в сумме ... рублей, совершенной путем незаконного проникновения в жилище.
Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кристинайтис вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, отказываясь от первоначальных доводов апелляционного представления об ухудшении положения осужденного предлагает его положение улучшить и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам от 1 октября и 12 ноября 2019 года.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Гиниятуллин указывая на несправедливость постановленного приговора ввиду чрезмерно сурового наказания предлагает приговор изменить, принять во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
- осужденный Кристинайтис, приводя аналогичные доводы, предлагает приговор изменить.
Кроме того считает, что в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания по стражей по приговорам от 1 октября и 12 ноября 2019 года, а также учесть условия его жизни, наличие у него на иждивении детей, наличие заболевания, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего К.., свидетелей К., Ю., протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.
Кроме того о виновности осужденного указывают и его показания из которых следует, что чтобы покушать проник в дом к своему дяде, когда находился в доме еды не нашел. На диване увидел кошелек, в нем находились ... рублей, которые он положил к себе в карман, а пустой кошелек положил на место. Затем он вылез из дома и потратил деньги на свои нужды.
Данные показания Критинайтис подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Проанализировав доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции мотивированно признал допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.
По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденного.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и назначил наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированно.
Довод о том, что суд не учел мнение потерпевшего о назначении наказания, основанием для изменения приговора не является, поскольку данное обстоятельство прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ и мнение одной из сторон процесса о виде и размере наказания не является обязательным.
Оснований для отмены приговора не имеется, но он подлежит изменению, по следующим основаниям.
Суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговорам от 1 октября и 12 ноября 2019 года и назначил наказание в порядке ст. 70 УК РФ, но в нарушение ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по указанным приговорам в срок отбывания наказания не зачел, чем положение осужденного нарушил.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года, в отношении Кристинайтис С.В. изменить,
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Кристинайтис С.В. под стражей по приговору от 1 октября 2019 года в период времени с 13 сентября по 1 октября 2019 года, по приговору от 12 ноября 2019 года в период времени с 18 октября по 12 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кристинайтиса С.В. и его адвоката Гиниятуллина Ф.Н. - без удовлетворения.
Данное определение может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: К.А. Колесников
Судьи: И.В. Азнаев
Л.И. Байкова
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 6166/2020
Судья первой инстанции Зиангирова Э.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
