Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6165/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6165/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В.,
при секретаре Сержановой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 июня 2014 года, которым
рассмотрено ходатайство ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... , судимого,
о приведении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступление адвоката Волковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден ... по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от ... , просил снизить срок наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ... в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановленным решением, просит постановление отменить, внести изменения в приговор, исключить ч.3 ст. 69 УК РФ с применением Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, который улучшает его положение.
Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к её удовлетворению не находит.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о приведении приговора от ... в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.
Так, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 228.1 УК РФ.
При этом изменение редакции ст. 228.1 УК РФ следует рассматривать во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 ( в редакции Постановлением Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств....для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», определившим в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от ... ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (героин массой 0, 61 грамма); за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (героин массой 6, 41 грамма); и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (героин массой 20, 89 грамма).
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия осужденного ФИО1 не подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, поскольку диспозиции статьи 228.1 УК РФ в прежней и новой редакции отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых по таким наркотическим средствам, как героин, в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.
Указанные изменения не устранили преступность деяния, ранее указанного в диспозиции ч.2 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, не предусматривают уменьшение пределов наказания, иным образом не улучшают положение лица, совершившего преступление до вступления в силу таких изменений.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств по ст.228.1 УК РФ в массе, равной прежнему крупному и особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.
В соответствии со ст. 9 УК РФ действия ФИО1, в том числе с учетом установленных названным Постановлением Правительства Российской Федерации размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения этого преступления.
В данном случае закон обратной силы не имеет, вновь введенные в действие размеры наркотических средств не могут быть применены к деянию, совершенному до 01 января 2013 года.
Доводы осужденного об исключении из приговора ч.3 ст. 69 УК РФ с применением Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года являются несостоятельными, поскольку приговор Норильского суда в отношении ФИО1 вынесен ... , то есть уже с учетом данного Федерального закона.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 04 июня 2014 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 краевого суда Л.В. Левченко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка