Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6164/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6164/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,
адвоката Волковой С.В., предоставившего ордер № 035685 от 15.09.2014 года и удостоверение №985,
при секретаре Артемовой О.А.
рассмотрел в судебном заседании от 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гриценко А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2014 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, которыми
Гриценко А.А., родившийся ... в ... , осужден,
1. 30 марта 2007 года Канским городским судом Красноярского края за совершение шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №169 от 8 декабря 2003 г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление; по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №169 от 8 декабря 2003 г.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2. 07 августа 2008 года Канским городским судом Красноярского края с учётом изменений, внесённых в него определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 декабря 2008 г., по п.п.«б», «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено (с присоединением по совокупности преступлений наказания по приговору суда от 30 марта 2007г.), 16 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлено:
по приговору Канского городского суда от 30 марта 2007 года переквалифицировать действия с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
За совершение шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №169 от 8 декабря 2003 г.) наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №169 от 8 декабря 2003 г.) наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 7 августа 2008 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в», «д» ч.2 ст. 131 и ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы без штрафа, частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2007 г. и назначить окончательное наказание в виде 15 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного Гриценко А.А., заслушав адвоката Волкову С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшего необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Гриценко А.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров Канского городского суда от 30 марта 2007 года и 07 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Гриценко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что считает его незаконным в части сниженного наказания.
Указывает, что на момент его осуждения приговором от 30 марта 2007 года санкция ч.2 ст.162 УК РФ составляла от 5 до 10 лет лишения свободы, ему за преступление на момент вынесения приговора было назначено минимальное наказание. В настоящее время нижний предел наказания по ч.2 ст.162 УК РФ исключен, в связи с чем, наказание по данной статье подлежало большему снижению. Кроме того, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ему могло быть назначено меньшее наказание. Не принято судом во внимание, что указанный приговор постановлен в особом порядке.
По приговору от 07 августа 2008 года, полагает, что дело в отношении него было сфабриковано. Кроме того, с учетом более значительного снижения наказания по предыдущему приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему могло быть назначено меньшее наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства по существу судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
Как следует из постановления суда, приводя в соответствии с действующим законодательством приговор Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2007 года в отношении Гриценко А.А., суд правильно посчитал, что указанный приговор подлежит изменению в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. А также учел изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ч.2 ст.162 УК РФ.
При этом, снижая наказание за совершенные Гриценко А.А. преступления по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, суд не учел, что дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, с учетом применения положений ч.4 и ч.2 ст. ст.62 УК РФ ( в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №420-ФЗ от 07.12.2011 года), максимальное наказание, которое могло быть назначено Гриценко А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ составляет 1 год 9 месяцев 10 дней, а по ч.2 ст.162 УК РФ максимальное наказание составляет 4 года 5 месяцев 10 дней.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит изменению и назначенное Гриценко А.А. наказание по приговору Канского городского суда от 30 марта 2007 года, по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, а также по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижению.
При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит основания для снижения наказания назначенного по данному приговору за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158, поскольку оно назначено при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, соразмерно улучшению положения осужденного, с учетом всех обстоятельств по делу.
В связи с указанными изменениями, подлежит также снижению наказание, назначенное по приговору Канского городского суда от 07 августа 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных Гриценко А.А. деяний.
Других оснований для изменения состоявшегося в отношении осужденного Гриценко А.А. судебного решения, в соответствии со ст.10 УК РФ, на момент рассмотрения ходатайства, не имелось.
Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Доводы осужденного относительно доказанности его вины по приговору от 07 августа 2008 года не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку вступивший в законную силу приговор может быть обжалован осужденным в надзорном порядке, в соответствии с положениями главы 45 УПК РФ, действовавшей до 1 января 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2014 года в отношении Гриценко А.А., изменить.
По приговору Канского городского суда от 30 марта 2007 года :
по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. снизить Гриценко А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 7 августа 2008 г., назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 15 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 мая 2014 года и приговоры Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2007 года и 07 августа 2008 года, в отношении Гриценко А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гриценко А.А, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течении 1 года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка