Постановление Красноярского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-6163/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-6163/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,
адвоката Волковой С.В., предоставившей ордер № 035684 от 15.09.2014 года и удостоверение № 985,
при секретаре Артемовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Минчика А.М. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, которыми
Минчик А.М., родившийся ... в ... ,
осужден
1. 10 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,
2. 20 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,
3. 12 апреля 2007 года Мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20 марта 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
4. 01 августа 2007 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 20 марта 2007 года и 12 апреля 2007 года, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединено наказание по приговору от 10 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобождён 14 июля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней,
5.09 марта 2010 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
6. 24 марта 2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ с присоединено наказание по приговору от 01 августа 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
7. 28 апреля 2010 года Березовским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 марта 2012 года) по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказания по приговорам от 09 марта 2010 года и 23 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.10.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней.
8. 10 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката Волковой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Минчик А.М. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, постановленных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2006 года, от 20 марта 2007 года, от 24 марта 2010 года, от 10 июля 2013 года, мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе от 12 апреля 2007 года, Березовского районного суда Красноярского края от 01 августа 2007 года, 09 марта 2010 года, 28 апреля 2010 года. Также Минчик А.М. просил применить акт амнистии по приговорам от 2006 года, 2007 года и 2008 года, Федеральный закон №23-Ф3 от 04 марта 2013 года, исключить из приговора от 10 июля 2013 года ст.70 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Минчик А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что Федеральным законом № 23 от 04 марта 2013 года внесены изменения, улучшающие его положение, так как все дознания по его делам проводились в сокращенной форме.
Просит отменить постановление суда, привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст. 397 УПК РФ.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Минчик А.М. осужден приговорами Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2006 года, от 20 марта 2007 года, от 24 марта 2010 года, от 10 июля 2013 года, мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе от 12 апреля 2007 года, Березовского районного суда Красноярского.
Постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2011 года и Тайшетского городского суда Красноярского края от 19 марта 2012 года, приговоры в отношении Минчика A.M. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2006 года, от 20 марта 2007 года, от 24 марта 2010 года, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 12 апреля 2007 года, Березовского районного суда Красноярского края от 01 августа 2007 года, 09 марта 2010 года, 28 апреля 2010 года, поскольку данные приговоры постановлены в особом порядке судопроизводства, без судебного разбирательства, что не относится к производству дознания в сокращённой форме на стадии предварительного расследования в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для исключения ст.70 УК РФ из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2013 года, поскольку данный вопрос не входит в перечень ст.397 УПК РФ, то есть не может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
Также судом сделан обоснованный вывод о том, что согласно Постановления Государственной Думы Федерального собрания от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» применение данного постановления в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения.
Иных изменений, улучшающих положение осуждённого Минчика A.M. в уголовное законодательство, не вносилось.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 30 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Минчик А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Минчика А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка