Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-6162/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Маликовой Л.Р., Яруллина Р.Н.,

с участием осужденного Бузаева С.А., посредством видеоконференц-связи, адвоката Шушиной Е.В., представившей ордер N 277158 и удостоверение N 1707, прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бузаева С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года, по которому

Бузаев Сергей Александрович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимый по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан с учетом последующих изменений:

12 октября 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев, 18 апреля 2015 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

25 сентября 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобожден 24 января 2020 года по отбытии срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев.

Осужденному Бузаеву С.А. установлены ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц.

Срок наказания Бузаеву С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Бузаева С.А., адвоката Шушиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бузаев С.А. признан виновным в умышленном убийстве ФИО20, совершенном 30 декабря 2020 года в период с 16 до 20 часов 13 минут в <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бузаев С.А. по предъявленному обвинению вину признал частично, указал на отсутствие умысла на убийство.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бузаев С.А. полагая приговор необоснованным и несправедливым, просит изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ, снизить назначенное наказание. Указывает, что доказательства его виновности в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, отсутствуют; умысла на убийство ФИО39 он не имел, поскольку полагал, что нож не вошел в тело потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель-заместитель прокурора Альметьевской городского прокурора Республики Татарстан Шипков Р.В., полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вина Бузаева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана собранными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- показаниями потерпевшей ФИО21, согласно которым 31 декабря 2020 года ей стало известно о смерти брата ФИО25 в последний раз она видела его в начале декабря 2020 года, характеризует брата с положительной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым 30 декабря 2020 года на кровати, где лежали ФИО24 и Бузаев С.А., она увидела кровь, пошла к соседке с просьбой о вызове скорой помощи;

- показаниями свидетеля ФИО23 согласно которым 30 декабря 2020 года к ней пришла соседка ФИО26 и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что в ее квартире человек порезал вены;

- из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 -сотрудник полиции следует, что 30 декабря 2020 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО28 с ножевым ранением. Прибыв в квартиру <адрес>, увидели Бузаева С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В спальной комнате был обнаружен труп ФИО29 с ножевым ранением. Свою причастность к совершению преступления Бузаев С.А. не отрицал, со слов последнего был составлен протокол явки с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где обнаружен труп ФИО30 изъяты 3 ножа с деревянной рукояткой, а также с рукоятками оранжевого и синего цветов;

- протоколом явки с повинной от 31 декабря 2020 года, согласно которому Бузаев С.А. признал, что 30 декабря 2020 года нанес один удар в область груди ФИО31 в результате чего последний скончался на месте;

- протоколом проверки показаний на месте от 31 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому Бузаев С.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства;

- протоколом выемки от 4 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому в здании АМСМО МЗ РТ ГАУЗ "РБСМЭ" были изъяты биологические образцы и одежда с трупа ФИО32

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: срезы ногтевых пластин ФИО34 смывы с рук Бузаева С.А., срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО35, нож с рукояткой оранжевого цвета, одежда с трупа ФИО33., диск с видеозаписью допроса Бузаева С.А.;

- заключением эксперта N 1159 от 26 января 2021 года, согласно которому смерть ФИО36 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, с повреждением нижнего края левого 5 ребра, сердечной сорочки, передней и боковой стенок левого желудочка, нижней доли левого легкого, с развитием левостороннего гемоторакса (3550 мл жидкой крови и темно-красных свертков), осложнившегося острой массивной кровопотерей, острым малокровием внутренних органов.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих Бузаева С.А. в совершенном преступлении, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о непричастности Бузаева С.А. к убийству ФИО37. судебная коллегия считает несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что утверждения Бузаева С.А. об отсутствии умысла на совершение убийства, опровергаются его же детальными показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления и действиях после убийства.

Судом достоверно установлено, что Бузаев С.А., взяв нож, подошел к лежащему на кровати потерпевшему и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева с целью убийства ФИО38 затем осужденный вымыл нож, руки, раковину и лег спать. Об этом же и в ходе предварительного следствия неоднократно пояснял сам Бузаев С.А.

Об умысле осужденного, направленном именно на убийство Болтнева А.В., свидетельствуют способ убийства, выбор орудия преступления, механизм образования и локализация телесного повреждения, длина и глубина, причиненного потерпевшему ранения, целенаправленный характер действий осужденного, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

Согласно заключению эксперта, у Бузаева С.А. обнаружен синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бузаев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Бузаева С.А. по части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий Бузаева С.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

При определении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учел данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении Бузаеву С.А. наказания судом соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены явка Бузаева С.А. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а отягчающим наказание обстоятельством - наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным.

Решение суда о назначении осужденному за совершенное преступление лишения свобод, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному, назначенное Бузаеву С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении Бузаеву С.А. наказания статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд также надлежаще мотивировал отсутствие оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Местом отбывания им наказания судом верно определена исправительная колония особого режима, что соответствует требованиям пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2021 года в отношении Бузаева Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бузаева С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный Бузаев С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка