Постановление Приморского краевого суда от 21 октября 2014 года №22-6162/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-6162/2014
 
г. Владивосток 21 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Арнаут С.Л.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
осужденного Федотенко Е.А. (с использованием систем видеоконференц-связи),
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотенко Е.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2014 года, которым Федотенко Евгений Александрович, ... года рождения, родившийся в ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
-17.04.2009 Находкинским городским судом ... по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытию наказания;
- ... Находкинским городским судом ... по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года; постановлением Находкинского городского суда ... от ... условное осуждение по приговору от ... отменено,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда ... от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., мнения осужденного Федотенко Е.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора, полагавшего о законности и обоснованности приговора при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Федотенко Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, ... в период с 04 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ... Федотенко Е.А. похитил имущество ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Федотенко Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Федотенко Е.А., не оспаривая квалификацию содеянного и выводы о доказанности вины в совершенном преступлении, просит приговор изменить, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор в отношении Федотенко Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Федотенко Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Федотенко Е.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Федотенко Е.А. по инкриминируемому ему преступлению квалифицированы верно: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в виде лишения свободы требования ст. 43, 60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие (явка с повинной, полное признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, добровольное возмещение ущерба), отягчающие (рецидив преступлений) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены приведенные им в жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденному Федотенко Е.А. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания, верно определена исправительная колония строгого режима.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389._13, 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2014 года в отношении Федотенко Евгения Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Федотенко Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий С.Л. Арнаут

Справка: Федотенко Е.А. в ФКУ СИЗО-N ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка