Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-616/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ушакова В.В.,
судей Поспелова А.С. и Хохлова А.Н.
при секретаре Дроздовской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года, которым
КАЛИСТРАТОВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Калистратову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Калистратову В.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Калистратову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время фактического задержания и содержания его под стражей с 30 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Поспелова А.С., объяснения осужденного Калистратова В.А., защитника - адвоката Кузьмина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Морозовой Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калистратов В.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в период с 17 часов 21 июля 2020 года по 06 часов 22 июля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Свою вину осужденный Калистратов В.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузьмин А.С. просит приговор изменить и смягчить осужденному наказание. По мнению защитника, суд назначил Калистратову В.А. чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. Калистратов В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления. С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Калистратова В.А. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическая квалификация содеянного в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспариваются.
Действия Калистратова В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Калистратову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Калистратову В.А. наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года в отношении КАЛИСТРАТОВА В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
