Постановление Оренбургского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-616/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-616/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осужденного Тихомирова В.К.,
защитника - адвоката Злобина Д.И.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тихомирова В.К. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2020 года, которым ходатайство осужденного Тихомирова В.К., родившегося ***, о снятии судимости направлено по подсудности в *** районный суд ***.
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснение осужденного Тихомирова В.К. и адвоката Зыбина Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2020 года ходатайство осужденного Тихомирова В.К. о снятии судимости направлено по подсудности в *** районный суд ***.
В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров В.К. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что суд необоснованно признал местом его жительства следственный изолятор. Считает, что ходатайство должно быть рассмотрено *** судом, поскольку он зарегистрирован в *** *** области. Ссылается на нарушение его права на личное участие при рассмотрении ходатайства.
Просит отменить постановление суда, направить ходатайство для рассмотрения в *** городской суд *** области.
В судебном заедании осужденный Тихомиров В.К. просил рассмотреть его ходатайство по существу и вынести решение о снятии судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.
Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Согласно п. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ - следственным изолятором.
Из материалов дела следует, что осужденный Тихомиров В.К. находится в следственном изоляторе на основании постановления, вынесенного в порядке статьи 77.1 УИК РФ, закрепляющего необходимость участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого.
Судом установлено, что осужденный Тихомиров В.К. до настоящего времени содержится в СИЗО*** УФСИН России (адрес) в качестве обвиняемого по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению *** районным судом (адрес).
Доводы осужденного о том, что он проживал в (адрес), в связи с чем ходатайство подлежит рассмотрению *** городским судом (адрес), являются необоснованными, поскольку на момент подачи ходатайства Тихомиров В.К. в (адрес) не проживал, а находился в следственном изоляторе, что является для него в настоящее время местом пребывания.
Доводы осужденного о нарушении его права на личное участие при рассмотрении ходатайства, являются несостоятельными. Ходатайство Тихомирова В.К. к производству судьей не принималось, судебное заседание по существу не проводилось, в связи с чем нарушений положений ч. 2 ст. 400 УПК РФ по материалу не имеется.
Доводы Тихомирова В.К. о рассмотрении его ходатайства и о снятии судимости не могут быть рассмотрены в данном апелляционном производстве, поскольку по существу ходатайство осужденного судом первой инстанции не рассматривалось.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Тихомирова В.К., по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 декабря 2020 года в отношении Тихомирова В.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихомирова В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка