Постановление Сахалинского областного суда от 17 мая 2021 года №22-616/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-616/2021
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,
адвоката Кривулько Е.В. в интересах осужденного Карапетяна Г.С.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гавриченко О.М. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2021 года, по которому
Карапетян Гор Самвелович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> ССР, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка 2018 года рождения, военнообязанный, имеющий среднее образование, работающий, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> фактически проживавшего по адресу: <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
Этим же приговором принято решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кривулько Е.В. суд апелляционной инстанции
установил:
Карапетян Г.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом первой инстанции установлено, что преступление Карапетяном Г.С. совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает, что судом не соблюдены положения уголовно-процессуального законодательства.
Из представления следует, что <данные изъяты> начальником отдела СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта <данные изъяты> Карапетяну Г.С. вещества, следовые количества которого были выявлены входе проведения медицинского освидетельствования при химико-токсилогическом исследовании в биологических объектах Карапетяна Г.С. в виде наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон).
Автор представления обращает внимание, что в рамках данного уголовного дела следователем СУ УМВД России по <данные изъяты> зарегистрирован в УМВД России по г. Южно-Сахалинску рапорт об обнаружении при расследовании указанного уголовного дела признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта <данные изъяты> неустановленным лицом Карапетяну Г.С. наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой смесей не менее <данные изъяты> что является значительным размером. Данный рапорт приобщен к ранее возбужденному уголовному делу, проводится процессуальная проверка. Что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о том, что преждевременно принято решение об уничтожении всех вещественных доказательств, в том числе и наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой смесей не менее <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>. Факт уничтожения вещественных доказательств может привести к утрате доказательств по возбужденному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств Карапетяну Г.С.
Автор представления просит приговор суда изменить. Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении вещественных доказательств, указать о необходимости хранить их до принятия итогового решения по уголовному делу <данные изъяты>. В судебном заседании исследовать материалы из уголовного дела N <данные изъяты>, приобщенные к настоящему представлению. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На предварительном следствии и в суде первой инстанции осужденный по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Постанавливая приговор в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые в апелляционном порядке не оспариваются.
Действия Карапетяна Г.С. судом квалифицированы верно, по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6; 60 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание.
Размер назначенного наказания осужденному Карапетяну Г.С. определен в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания.
В материалах уголовного дела содержатся документы: справка эксперта ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> (т.1 л.д.50); постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> и принятии его к производству от 18 августа 2020 года; рапорт об обнаружении признаков преступления от 24 марта 2021 года. (т.1 л.д. 261-262)
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о том, что наркотическое средство, изъятое у Карапетяна Г.С., в дальнейшем может быть использовано в доказывании по выделенному в отдельное производство уголовному делу<данные изъяты>, являются обоснованными.
В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить и внести в приговор суда соответствующие изменения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Гавриченко О.М. удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2021 года в отношении осужденного Карапетяна Гора Самвеловича изменить.
Исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств - наркотических средств.
Вещественные доказательства: 3 бесцветных полимерных пакета с застежкой типа "салазка" с полосой красного цвета, содержащие смеси, содержащие в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты>; сверток из бесцветной полимерной пленки с фрагментом штрих кода, сверток из денежной купюры, бесцветный полимерный пакет с застежкой типа "салазка" с полосой красного цвета - со следовыми количествами смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); сверток из фрагмента бумажного листа в клетку, бесцветный полимерный пакет, содержащие вещество в виде смеси частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета; десять пустых бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа "салазка", - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу <данные изъяты> выделенному в отдельное производство.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Краснов К.Ю.
Копия верна Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка