Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-616/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 22-616/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Демидас Н.Н.,
обвиняемой Шустовой Н.Н.,
рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой Шустовой Н.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой Шустовой Н.Н. и ее защитникам - адвокатам Киселевой Е.В., Черкасовой И.В. о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ.
Заслушав мнение прокурора Журба И.Г., о необходимости прекращения апелляционного производства, пояснения адвоката Демидас Н.Н., обвиняемой Шустовой Н.Н., полагавших возможным рассмотреть апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шустова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обжалуемым постановлением от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемой Шустовой, адвокатов Киселевой, Черкасовой о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ отказано.
На указанное постановление обвиняемой Шустовой подана апелляционная жалоба.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третей указанной статьи.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному апелляционному обжалованию в апелляционном порядке, судья возвращает эту жалобу.
С учетом положений ч.2, 3 ст.389.2 УПК РФ, а также в связи с тем, что решением суда об отказе в удовлетворения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не затрагиваются права граждан на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также не создаются препятствия дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежит обжалованию одновременно с итоговым судебным решением по делу.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Шустовой на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе обвиняемой Шустовой Н.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2020 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Председательствующий Бондарева Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
