Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 мая 2020 года №22-616/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-616/2020
Верховный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Асхабова А.А.
при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А.
с участием прокурора Курбановой П.К., адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Мусаева Ш.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 05 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Мусаева Ш.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления прокурора Курбановой П.К., просившей по доводам апелляционного представления отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство, выступления адвоката ФИО6, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении помощник прокурора Мусаев Ш.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 14.10.2019 ФИО1, <дата> года рождения, ранее судимый по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Указанный приговор суда считает незаконным вследствие неправильного применения норм уголовно - процессуального закона, в связи с чем, приговор, по его мнению, подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Однако в установленный ст. 312 УПК РФ срок, то есть в течение 5 суток со дня провозглашения приговора ему копии приговора вручена не была, в связи с чем он был лишен в установленный законом срок, принести мотивированное, качественное и полноценное апелляционное представление на приговор суда. Копия приговора ему была вручена лишь 25.10.19 года, о чем имеется соответствующая расписка в материалах уголовного дела. Названные нарушения впоследствии лишили его возможности реализации своих полномочий в части своевременного внесения апелляционного представления, что повлекло пропуск срока обжалования. Таким образом, полагает, что имеются достаточные и существенные основания для восстановления пропущенных сроков апелляционного обжалования судебного решения. В связи с этим, им 28.10.2019 в Советский районный суд г. Махачкалы внесено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор Советского о районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 14.10.2019. Однако, 05.11.2019 постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Гаджиева Д.И. в ходатайстве о восстановлении срока было отказано.
С учетом изложенного, просит постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 05.11.2019 отменить и восстановить срок для обжалования приговора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления участников судебного разбирательства, Верховный суд Республики Дагестан находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката о восстановлении срока обжалования приговора от 14.10.2019 года в отношении ФИО1, суд мотивировал свое постановление от 05 ноября 2019 года тем, что доводы заявителя о том, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, так как "приговор суда от 14.10.2019 был вынесен и провозглашен 14.10.2019, о чем было известно в том числе и прокурору Мусаеву Ш.Г. В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора и лишь осужденным, находящимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. Доводы прокурора о получении им копии приговора 25.10.2019 оставлены без оценки.
Верховный суд РД находит такие выводы суда не отвечающими требованиям закона.
Так, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.1 ст.130 УПК РФ - пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из материалов уголовного дела, 14.10.2019 года Советским районным судом г.Махачкалы в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор. Мера пресечения в отношении ФИО8 изменена с подписки о не выезде на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Согласно распискам, имеющимся в деле на л.д.79 копия приговора получена осужденным в тот же день, то есть 14.10.2019 года, а прокурором Мусаевым Ш.Г. 25.10.2019.
В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
Таким образом из изложенного следует, что копия приговора прокурору Мусаеву Ш.Г. судом была вручена в нарушение указанного в ст.312 УПК РФ срока.
Как справедливо указано в апелляционном представлении, вручение судом копии приговора в нарушение установленного ст.312 УПК РФ срока, впоследствии лишило его в реализации своих полномочий в части своевременного внесения апелляционного представления.
При таких обстоятельствах, пропуск прокурором срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 следует считать уважительным, а решение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора незаконным, необоснованным и немотивированным, а потому оно подлежащим отмене с принятием нового решения.
С учетом установленных обстоятельств, а именно того, что копия приговора прокурору была вручена в нарушении установленного ст.312 УПК РФ срока, Верховный Суд РД считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора Мусаева Ш.Г. и восстановить ему пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 14.10.2019 года в отношении ФИО1
При этом, уголовное дело в отношении ФИО1 следует направить в Советский районный суд г.Махачкалы, для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Мусаева Ш.Г. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 05 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Мусаева Ш.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.
Ходатайство помощника прокурора Мусаева Ш.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 14.10.2019 года в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело направить в Советский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст.ст.389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка