Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-616/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-616/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Сотникова А.В.,
судей Бульдович О.Н., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Петлиной М..В.,
с участием прокурора Ананьиной А.А.,
осужденного Филипова А.В.,
адвоката Полтановой Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филипова А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2020 года, которым
Филипов Александр Владимирович, /__/, судимый:
- 17.08.2015 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 17 октября 2016 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы в воспитательной колонии (в несовершеннолетнем возрасте);
- 24.02.2016 тем же судом (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 17 октября 2016 г., постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2016 и 28 февраля 2017 г) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 августа 2015 г.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28.05.2018 по отбытию наказания;
- 23.11.2018 тем же судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2018 и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.11.2018 окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 14.02.2020 с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 06.12.2019 по 13.02.2020.
Время содержания под стражей с 06.12.2019 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей Ф. 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.В., пояснения осужденного Филипова А.В., адвоката Полтановой Г.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Филипов А.В. осужден за грабеж, совершенный 28.04.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Филипов А.В. указывает, что приговор чрезмерно суров. Суд не учел положительные характеристики соседей, его сотрудничество со следствием, дал показания, не вводил в заблуждение следствие и суд. Желает возместить причиненные им убытки. В содеянном раскаялся. Просит снизить назначенное наказание, учесть безразличную позицию потерпевшей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность ее доводов, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно исследованным судом показаниям осужденного в апреле 2019 года на ул. Куйбышева он выбил из руки девушки сотовый телефон и скрылся. Для разблокировки передал этот телефон Г.
Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговором преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.
Согласно исследованным судом показаниям потерпевшей Ф. 28.04.2019 на ул. Куйбышева, когда разговаривала по сотовому телефону, кто-то ударил ее, и телефон упал.
28.04.2019 Ф. обратилась с заявлением о хищении указанного сотового телефона.
Свидетель Г. подтвердила, что в конце апреля 2019 года Филипов А.В. передал ей сотовый телефон для разблокировки. В дальнейшем продала этот телефон Ч.
Свидетель Ч. факт приобретения в конце апреля 2019 года указанного телефона у Г. подтвердил, указав, что, попользовавшись, телефон выбросил.
Показания осужденного проверены на месте согласно протоколу от 30.08.2019.
При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания осужденного и его явку с повинной.
Дав оценку приведенным и другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Мотивы таких выводов суда в приговоре приведены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом показаний осужденного в этой части установлено обоснованно.
Также судом учтены характеризующие осужденного материалы.
Выводы суда о наказании наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, в том числе, в части отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 64 УК РФ, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2020 года в отношении Филипова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филипова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
