Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22-616/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-616/2015
 
гор. Красноярск 3 февраля 2015 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сурначевой И.П.
при секретаре Бондаревой Т.А.,
с участием:
прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Злобина И.А.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Селезнева С.И., представившего ордер от 2 февраля 2015 года,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года, которым
ШАДРИНУ ... , родившемуся ...
... осужденному приговором
... от 8 июля 2008 года (с учетом
постановления ... от 6 марта 2012
года) по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70
УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором.
Выслушав доводы адвоката Селезнева С.И. в защиту интересов осужденного Шадрина И.А., мнение прокурора Злобина И.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил :
Шадрин И.А. осужден приговором ... от 8 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 6 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ, - к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока у осужденного Шадрина И.А. с ... , конец срока наказания наступает ... .
Осужденный ... И.А., содержащийся в ... , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года было отклонено.
В апелляционном представлении прокурор Кежемской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ... просит отменить постановление, считая его незаконным, ввиду нарушения права осужденного на защиту.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Так, Шадрин И.А. осужден приговором ... за покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления осужденным, может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.
Таким образом, судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, осужденному Шадрину И.А. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должен быть назначен защитник, однако судебное заседание было проведено без участия защитника.
Исследовав представленные материалы, с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ, существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела безучастия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника, является основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае.
Как следует из материала, Шадрин И.А. осужден приговором ... от 8 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 6 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На момент совершения преступления санкция статьи ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривала уголовную ответственность в виде лишения свободы сроком до 20 лет.
Осужденному Шадрину И.А. при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суде первой инстанции должен быть назначен защитник, отказ от которого не должен быть принят.
Однако судебное заседание было проведено без участия адвоката, что является нарушением процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах считает необходимым отменить постановление суда, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала, следует учесть вышеизложенное и устранить допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 389.15, п.4 ч. 2 ст. 389.17, п.4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года в отношении ШАДРИНА ... - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий И. П. Сурначева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка