Постановление Ленинградского областного суда от 26 марта 2014 года №22-616/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2014 года Дело N 22-616/2014
Санкт-Петербург 26 марта 2014 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Ступиной Е.Р.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Фёдорова И.Г.,
осужденного Колыхалова Ф
адвоката Антонь Я.М.,
при секретаре Шаровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Колыхалова Ф на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2014 года, которым
КОЛЫХАЛОВУ Ф, ...
изменен вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Ступиной Е.Р., выслушав объяснения осужденного Колыхалова Ф и адвоката Антонь Я.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фёдорова И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Колыхалов Ф осужден 17 октября 2011 года по ч.2 ст.158 УК РФ /семь преступлений/ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от 07 июля 2012 года вид исправительного учреждения был изменен на колонию-поселение, и с 31 августа 2012 года Колыхалов Ф. отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Администрация ФКУ КП-1 ходатайствовала перед судом об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, поскольку Колыхалов Ф является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2014 года ходатайство удовлетворено и осужденному Колыхалову Ф был изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Колыхалов Ф просит постановление отменить, поскольку нарушения 07 декабря 2013 года не допускал, на проверке присутствовал, доказательств нарушения в материалах дела не имеется, злостным нарушителем порядка отбывания наказания он был признан необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из материалов дела, 25 сентября 2013 года Колыхалов Ф находился в общежитии, в котором не проживает, за что 27 сентября 2013 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.
Указанное нарушение порядка отбывания наказания осужденным не оспаривалось.
07 декабря 2013 года Колыхалов Ф отсутствовал на общей проверке осужденных, за что постановлением начальника ФКУ КП-1 от 10 декабря 2013 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток и в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом первой инстанции надлежащим образом был проверен довод осужденного о присутствии на проверке осужденных, однако иными материалами, в том числе рапортом оперативного дежурного ФИО19 и объяснениями самого осужденного, признавшего факт нарушения порядка отбывания наказания 07 декабря 2013 года, было бесспорно установлено, что в указанный день Колыхалов Ф на вечерней проверке осужденных отсутствовал, в связи с чем вывод суда первой инстанции о допущении Колыхаловым Ф 07 декабря 2013 года нарушения порядка отбывания наказания является правильным. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о недопущении в указанный день нарушения порядка отбывания наказания.
Правильными являются и выводы суда первой инстанции о законности признания Колыхалова Ф злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, поскольку он совершил в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
В соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд принял законное и обоснованное решение об изменении вида исправительного учреждения, указав мотивы принятого решения, поскольку Колыхалов Ф хотя и имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако с февраля 2013 года имеет десять взысканий, характеризуется отрицательно, правильных выводов для себя не делает, во взаимоотношениях с администрацией не всегда придерживается установленных правил поведения, правила внутреннего распорядка не соблюдает, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного и отсутствии формирования у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором могут быть достигнуты цели наказания в условиях колонии-поселения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает верным решение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства администрации исправительного учреждения об изменении Колыхалову Ф вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 января 2014 года об изменении КОЛЫХАЛОВУ Ф вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка