Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6161/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6161/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Алексейцевой Е.В., Невгад Е.В.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.
с участием:
осужденного Медведева С.А.,
его защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 октября 2020 года с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Медведева С.А. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года, которым
Медведев С.А.,
<дата> года рождения,
ранее судимый:
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 27 августа 2019 года освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 16 августа 2019 года о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня; не отбытый срок составил 4 месяца 25 дней;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно Медведеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Медведеву С.А. зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2020 года по 03 августа 2020 года, и с 04 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Медведвева С.А., его защитника - адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Медведев С.А. признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 3,010 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Медведевым С.А. 07 апреля 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Медведев С.А. просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Медведев С.А. полагает, что при наличии установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд имел возможность назначить ему более мягкое наказание. Помимо этого, автор жалобы обращает внимание суда на то, что в судебном заседании показания сотрудников полиции не оглашались и не были учтены в приговоре суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Серовского городского прокурора - государственный обвинитель Инютина О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Медведев С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с п. 8 ст. 316 УПК РФ, при постановлении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что в приговоре не приведены показания сотрудников полиции являются несостоятельными.
Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Медведева С.А., его характеристики и то обстоятельство, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учета у ..., к административной ответственности не привлекался.
Оснований для повторного учёта, о чём по существу просит осужденный, всех этих обстоятельств и сведений судебная коллегия не усматривает.
Наряду со смягчающими обстоятельствами, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Медведева С.А., признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.
При назначении наказания Медведеву С.А. суд обоснованно, по мнению судебной коллегии, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Размер наказания определен судом в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.
Категория совершенного Медведевым С.А. преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. По этой же причине не может быть применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наличие опасного рецидива преступлений исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид режима исправительного учреждения осужденным назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, во вводной части приговора содержится неправильное указание на неотбытый срок по приговору от 20 декабря 2017 года, а именно, вместо 4 месяца 26 дней указано неправильно 4 месяца 25 дней.
Поскольку допущенная судом техническая опечатка очевидна, судебная коллегия считает, что она может быть исправлена путем внесения соответствующих изменений во вводную часть приговора. При этом вносимое в приговор изменение не влияет на его обоснованность, не затрагивает существо приговора, не нарушает прав и законных интересов осужденного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Серовского районного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года в отношении Медведева С.А. изменить:
- уточнить во вводной части приговора, что неотбытый срок наказания по приговору от 20 декабря 2017 года составляет 4 месяца 26 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Медведева С.А.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Герасименко М.Ю.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Невгад Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
