Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2021 года Дело N 22-6159/2021

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Панкове М.А.

с участием:

- осужденного Гриднева В.В. (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Бабкова Д.Д.

- прокурора Хижняка И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гриднева В.В. адвоката Бабкова Д.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года, которым

Гриднев В.В.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 16 августа 2016 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного Гриднева В.В. и его защитника адвоката Бабкова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., полагавшего приговор законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства мефедрон массой 0,45 грамма 10 июня 2021 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гриднев В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, адвокат Бабков Д.Д. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного его подзащитному наказания в связи с наличием на иждивении матери-инвалида. Кроме того, он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гриднева В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления Гридневым В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2021 года в отношении Гриднева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка