Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 22-6159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 22-6159/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,
судей Васильевой О.М., Грибовой Е.В.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
адвоката Андреевой Е.В.,
осужденного Гусева С.О.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Гусева С.О. на приговор Кировского районного суда <адрес> от 13.08.2020г., которым
Гусев С.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работавший, со средне-специальным образованием, не имевший регистрации, проживавший по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, ранее судимый:
05.12.2013г. Кировским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. "в, г",73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда <адрес> от 22.01.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, начало срока -22.01.2015г.;
16.02.2015г. Кировским районным судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.2 п. "в, г",70 (приговор от 05.12.2013г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;
20.03.2015г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1,161 ч.2 п. "г",158 ч.2 п. "г",69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от 16.02.2015г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Менделеевского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. неотбытый срок наказания заменен исправительными работами на срок 8 месяцев 28 дней с удержанием 20 %; Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 25.04.2017г. исправительные работы заменены на 2 месяца 29 дней лишения свободы в ИК общего режима;
28.03.2018г. Кировским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 "в",69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
24.04.2018г. мировым судьей судебного участка N Кировского судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3,158 ч.1, 69 ч.2,69 ч.5 (приговор от 28.03.2018г.) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от 29.08.2019г. освобожден 10.09.2019г. УДО на срок 1 год 2 месяца 17 дней;
- ОСУЖДЕН по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2018г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2018г. и окончательно к отбытию определено 2года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 13.08.2020г., с зачётом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18.01.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
С Гусева С.О. в пользу Борисова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 42500руб.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., пояснения осужденного Гусева С.О. и адвоката Андреевой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусев С.О. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения с банковского счета Борисова А.В. денежный средств на общую сумму 42500руб., с причинением последнему значительного ущерба.
Преступление совершено 02.01.2020г. в г. Самаре при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев С.О., не оспаривая обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В жалобе указывает, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, а также, что он является сиротой детства. Просит приговор суда изменить, применить правила ст.64,68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гусева С.О. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются в апелляционной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями осужденного Гусева С.О. не отрицавшего факт хищения с кредитной банковской карты, принадлежащей Борисову А.А. денежный средств в сумме 42500руб.
Также в основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания потерпевшего Борисова А.А., свидетелей Савловец Д.В., Моисеевой А.А., Васильевой Н.М., об обстоятельствах хищения у Борисова А.В. банковской карты и снятии с нее денежных средств, а также другие доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал: активное способствование расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденного, наличие хронических заболеваний-ВИЧ-инфекции, гепатина-С, а также то обстоятельство, что он является сиротой с раннего детства.
Обстоятельством, отягчающим наказания, суд в соответствии с п. "а" ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 ч.3 п. "а" УК РФ является особо опасным.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденного, которое было назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Гусеву С.О. наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.68 ч.3 УК РФ является правильным. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Гусев С.О. совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.04.2018г., суд обоснованно в соответствии со ст.79 ч.7 п. "в" УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по данному приговору и назначил Гусеву С.О. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров
Вид исправительного учреждения определен Гусеву С.О. верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Гусеву С.О. с 13.08.2020г., то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей. Однако, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора.
Таким образом, срок отбытия наказания Гусеву С.О. подлежит исчислять не с момента вынесения приговора, а с момента вступления его в законную силу.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.
Назначенное Гусеву С.О. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для его смягчения, как об этом просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.08.2020г. в отношении Гусева С.О. изменить:
- уточнить резолютивную часть приговора указанием, что срок наказания Гусеву С.О. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусева С.О.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
