Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 22-6153/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко Д.А.,
судей Жолудевой Е.В., Мироновой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сорокиной В.М.,
с участием: осужденного Кобзева Д.А.,
адвоката Бохуа Л.Г.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Донских Л.В., Бохуа Л.Г., на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года, которым
Кобзев Дмитрий Александрович,
родившийся <дата> в <адрес>
<адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Т.) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в семикратном размере 280000 рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Б.) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в семикратном размере 280000 рублей;
- по ч. 2 ст. 291.1УК РФ (по Н.) - к 3 годам лишения свободы со штрафом в семикратном размере 280000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по П.) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в пятикратном размере 200000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по С.) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в пятикратном размере 200000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Ч.) - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в пятикратном размере 200000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по И.) - к 2 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в пятикратном размере 175000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кобзеву Д.А. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 800000 рублей.
Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с чч. 3.2, 3.4, 4 ст. 72 УК РФ зачтено Кобзеву Д.А.в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2020 года по 02 марта 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 03 марта 2020 года по 16 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания по стражей с 19 мая 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда для обеспечения исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Кобзеву Д.А. имущество - автомобиль грузовой-бортовой ..., государственный регистрационный знак: ..., идентификационный номер (VIN): , стоимостью 1505000 рублей.
Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление осужденного Кобзева Д.А. и адвоката Бохуа Л.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Азанова П.П., просившего об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кобзев Д.А. признан виновным в совершении:
- четырех покушений на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
- трех посредничеств во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступления совершены в г. Качканар Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кобзев Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Донских Л.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Кобзеву Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. В обоснование доводов указывает, что Кобзев Д.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличил соучастников, вину признал, полностью раскаялся, заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Кобзев Д.А. характеризуется исключительно положительно, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, в быту нареканий от соседей и правоохранительных органов не имеет, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь пожилым родителям с учетом их возраста и состояния здоровья, активно участвует в общественной жизни, оказывает благотворительную помощь Дому детского творчества, детскому саду, центру помощи семье и детям, за что имеет множество грамот и благодарностей. Находясь под стражей и домашним арестом, нарушений не имел, ущерб бюджету не причинен. Полагает необходимым учесть состояние здоровья Кобзева, который в результате дорожно-транспортного происшествия травмирован и нуждается в постоянном наблюдении у соответствующих специалистов.
В апелляционной жалобе адвокат Бохуа Л.Г. просит приговор изменить, назначить Кобзеву Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо ограничиться отбытым сроком наказания, снизить размер назначенного штрафа. Приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Донских Л.В., просит изменить Кобзеву категорию преступления на менее тяжкую, с учетом наличия большого объема смягчающих наказание обстоятельств, досудебного соглашения с изобличением соучастников, без которого данное уголовное дело в отношении взяткополучателя могло остаться нераскрытым, его благотворительной деятельности и положительных характеристик. С учетом наличия у Кобзева семьи и родителей, которым необходима его финансовая помощь, просит снизить размер назначенного ему штрафа. Срок отбытого Кобзевым Д.А. наказания в период его нахождения в СИЗО и под домашним арестом составляет около года, в связи с чем считает, что этот срок является достаточным с учетом содеянного, либо просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать дальнейшему исправлению осужденного. Оставаясь на свободе, Кобзев сможет принести больше пользы, нежели находясь в изоляции от общества, поскольку осужденный уже исправился, понес полноценное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Донских Л.В., Бохуа Л.Г. государственный обвинитель - прокурор города Качканара Быков Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ ходатайство Кобзева Д.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении. Уголовное дело поступило в суд первой инстанции с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ. Подтверждающие данные обстоятельства документы судом надлежащим образом исследованы.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Кобзев Д.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.
Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кобзева Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден. При этом суд убедился в обоснованности предъявленного Кобзеву Д.А. обвинения.
Кобзев Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив факт исполнения Кобзевым Д.А. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Таким образом, приговор постановлен судом в строгом соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.
Правильно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кобзев Д.А., объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Т.); ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Б.); ч. 2 ст. 291.1УК РФ (по Н.), по каждому преступлению как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;
по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по П.); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по С.); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по Ч.); ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (по И.), по каждому преступлению как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Наказание Кобзеву Д.А. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При его назначении судом учтено, что Кобзев Д.А совершил умышленные тяжкие преступления, четыре из которых носят неоконченный характер, направлены против государственной власти, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, занимался общественной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: на основании пп. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом приведенных выше данных, а также положений ч. 2 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям и ч. 3 ст. 66 УК РФ по четырем неоконченным преступлениям, суд первой инстанции назначил Кобзеву Д.А. справедливое наказание, как за каждое преступление, так и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, убедительно мотивировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Кобзеву Д.А. наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, являются правильными, судебная коллегия с ними соглашается, не находя оснований для их переоценки.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Кобзеву Д.А., определено с учетом материального и семейного положения осужденного, обосновано коррупционной направленностью совершенных преступлений, получением Кобзевым Д.А. в результате их совершения материальной выгоды, с обращением взыскания на арестованное у него имущество в виде автомобиля ..., государственный регистрационный знак: ....
Зачет времени содержания Кобзева Д.А. под стражей и нахождения под домашним арестом разрешен правильно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
Таким образом, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в своих апелляционных жалобах, были известны и учтены судом первой инстанции, выводы о виде и размере, назначенного Кобзеву Д.А. как основного, так и дополнительного наказания должным образом мотивированы, оснований для их переоценки не имеется.
Вместе с тем, приговор в отношении Кобзева Д.А. подлежит изменению в связи с нижеследующим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения.
Указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ судом во внимание не приняты. Так, в приговоре имеется ссылка на фамилию Ф., материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и процессуальное решение по нему не принято. В связи с чем, указание на фамилию Ф. из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года в отношении Кобзева Дмитрия Александровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилию Ф., указав как "другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство".
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
