Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-6153/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 22-6153/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,
с участием: прокурора Голоты А.В.,
адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение ......., ордер .......)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Власикова А.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Власикова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Аксеновой А.А., действующей в защиту интересов осужденного Власикова А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 03 октября 2016 года Власиков А.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 января 2017 года, приговор Краснодарского гарнизонного военного суда от 03 октября 2016 года в отношении Власикова А.А. изменен. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Власикову А.А. признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Осужденному Власикову А.А. снижен размер наказания до 5 (пяти) лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Власикова А.А. под стражей с 19.07.2016 года по 12.01.2017 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Начало срока - 19 июля 2016 года, конец срока -18 февраля 2022 года.
По состоянию на 27 июля 2020 года осужденным Власиковым А.А. отбыто 4 года 3 месяца 8 дней, не отбыто - 1 год 6 месяцев 21 день.
Осужденный Власиков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Власиков А.А. считает постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении не в полном объеме исследовал его личность, поведение за весь период отбывания наказании, положив в основу обжалуемого постановления необоснованные и ничем не подтвержденные выводы администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю). Так, на момент рассмотрения ходатайства он отбыл более 1/2 части предусмотренного законом срока (4 года 3 месяца 8 дней), не отбытая часть наказания составила 1 год 6 месяцев 21 день, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 5 взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. Отмечает, что согласно требованиям закона наложенные на него взыскания за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, должны подлежать оценки судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, наличие у осужденного взысканий (не носящих характер нарушения дисциплины и установленного порядка) не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что штрафа и гражданского иска не имеет, ранее имелся исполнительный лист, задолженность погашена в полном объеме, к труду не привлечен из-за отсутствия рабочих мест, неоднократно обращался в администрацию исправительного учреждения с просьбой о трудоустройстве, обучался в ФКПОУ N 192 и получил специальность каменщик. Кроме того, отмечает, что указанные в характеристике администрации исправительного учреждения сведения о его не участии в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, являются голословными. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В письменных возражениях заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Лагутин М.И., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Власикова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Согласно представленной в суд характеристике следует, что осужденный Власиков А.А. прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 15.02.2017 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, где меры поощрения к осужденному Власикову А.А. не применялись. Свою вину в совершении преступления признает частично. При проведении индивидуально-воспитательных мероприятий установлено, что должного раскаяния за время отбывания наказания не произошло.
Обязанности осужденного, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295, и режимные требования не выполняет, на замечания реагирует не всегда правильно, к дисциплинарной ответственности привлекался пять раз, меры поощрения не применялись.
Штрафа и гражданского иска не имеет. Ранее имелся исполнительный лист на возмещение затрат на военно-профессиональную подготовку в сумме 129 руб. 37 коп., в ФГК ВУ "Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко МО РФ. Задолженность погашена в полном объеме из различных денежных средств.
К оплачиваемому труду осужденный Власиков А.А. не привлечен, в процессе проводимых воспитательных мероприятий инициативы к трудоустройству не проявляет. Участие в работах по благоустройству ИК-11 и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ в свободное от основной работы время не принимает, уклоняется под любым предлогом.
В период отбывания наказания обучался в ФКПОУ N 192 и получил специальность каменщик, к учебе относился посредственно, занятия посещал не всегда, окончил на оценку "удовлетворительно". Участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях не принимает, относится к ним формально.
Внешний вид не всегда опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном порядке. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной группой осужденных.
Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и свиданий, получает посылки и передачи. На профилактическом учете не состоит. Участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним формально.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Власиков А.А. поощрений не имеет, имеет пять взысканий (л.д. 12).
С учетом поведения осужденного Власикова А.А. за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Власиков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочному освобождению от наказания, на основании ст. 79 УК РФ, не подлежит.
Фактическое отбытие осужденным Власиковым А.А. предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Власикова А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Власикова Анатолия Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
