Постановление Пермского краевого суда от 25 сентября 2020 года №22-6153/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6153/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2020 года Дело N 22-6153/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Садыревой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело В. по апелляционной жалобе адвоката Рублева В.А. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 16 сентября 2020 года, которым
В., дата рождения, уроженца ****, заключен под стражу сроком на 30 суток, с исчислением срока с 16 сентября 2020 года до 16 октября 2020 года.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Рублева В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов.
Зам.начальника филиала по Свердловскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении В. под стражу сроком на 30 суток, указав, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, тем самым злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде обязательных работ. Постановлением первого зам.начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 21 января 2020 года В. объявлен в розыск и 16 сентября 2020 года был задержан.
Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 16 сентября 2020 года в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 16 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Рублев В.А. считает, что судом принято решение без учета жизненных обстоятельств возникших у его подзащитного, когда он вынужден был освободить место своего проживания, а также отсутствуют данные о том, какие розыскные мероприятия проводились.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.
Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.
Как следует из представленных материалов В. скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в федеральный розыск и задержан в городе Перми 16 сентября 2020 года.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления зам.начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.
Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
Вопреки доводам адвоката, каких- либо уважительных причин у В. свидетельствующих о не уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, не имеется.
При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г.Перми от 16 сентября 2020 года в отношении В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рублева В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать