Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22-615/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Андрюшин А.С, и его защитника-адвоката Кашпур С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андрюшин А.С, на приговор Брянского районного суда <..> от <...>, которым

Андрюшин А.С,, <...>, судимый:

- 6 апреля 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 10 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно 23 апреля 2018 года на 1 месяцев 25 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Андрюшин А.С, под стражей с 11 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Андрюшин А.С,, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, <...> около 05 часов 50 минут на 23 км автодороги Р-120 "<....>" в <..> управлял автомобилем марки "ВАЗ 11183", регистрационный знак <...>. Имея клинические признаки опьянения, водитель Андрюшин А.С, от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании Андрюшин А.С, выразил согласие с объемом и обоснованностью предъявленного ему обвинения и квалификацией действий.

В апелляционной жалобе осужденный Андрюшин А.С, не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку его действий, обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка, просит признать данные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 или ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора <..> Котенок Т.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Андрюшин А.С, наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме выполнены, обвинение, с которым согласился осужденный Андрюшин А.С,, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ порядок и особенности судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Правовая оценка действиям Андрюшин А.С, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом дана правильно.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд отнес явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, с учетом которого правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

При этом учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Андрюшин А.С, основное наказание в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания судом также выполнены.

Назначенное Андрюшин А.С, наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и отвечает целям, установленным в ст.43 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брянского районного суда Брянской области от 11 февраля 2021 года в отношении Андрюшин А.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка