Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-615/2021

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

судей: Болотова В.А., Жуковой О.Ю.,

с участием: прокурора Мащенко Н.В.,

осужденного Башмакова В.Г. с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шабалина А.В.,

при секретаре судебного заседания Андрейцевой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Башмакова В.Г. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года, которым

Башмаков В.Г., <данные изъяты> ранее судимый:

- 17 января 2014 года Нижневартовским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 12 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного окгуа-Югры по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с присоединением приговора от 17 января 2014 года), ч. 5 ст. 69 (с присоединением приговора от 28 августа 2014 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

- решением Нижневартовского городского суда от 22 декабря 2017 года, в отношении Башмакова В.Г. установлен административный надзор на три года, но не более чем до 11 мая 2026 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Башмакову В.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Башмакову В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Башмакову В.Г. с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление осужденного Башмакова В.Г., адвоката Шабалина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выступление прокурора Мащенко Н.В., возражавшей по этим доводам и просившей приговор суда изменить, исключив дополнительное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции

установил:

Башмаков В.Г. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Преступление совершено в городе Нижневартовске ХМАО-Югры в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Башмаков В.Г. не соглашается с приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года, ввиду его чрезмерной суровости, так как, по его мнению, судом в качестве смягчающего вину обстоятельство не учтено активное способствование расследованию преступления, показания, данные осужденным добровольно, возврат потерпевшему имущества, наличие у Башмакова В.Г. двух хронических заболеваний. Также осуждённый не соглашается с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, так как его материальное положение и обстоятельства совершенного преступления не являлись поводом для назначения дополнительного наказания.

Просит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом всех имеющихся смягчающих вину обстоятельств, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный оспаривает квалификацию содеянного и полагает, что квалифицирующий признак "с применением насилия" не нашел своего подтверждения, ставит под сомнение показания потерпевшего С.В.А., свидетелей С.Н.В., К.А.В., К.Е.Г., полагает, что потерпевший заинтересован в исходе дела, так как является должником осужденного, свидетель С.Н.В. также заинтересована в освобождении мужа от необходимости уплаты долга. Свидетели К.А.В. и К.Е.Г. состоят в дружеских отношениях с потерпевшим, поэтому принимают его сторону, при этом свидетель С.М.И., также предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, говорит о том, что факт займа денег С.В.Н. имел место, но физическое насилие к нему не применялось, его показания последовательны и согласуются с показаниями осужденного, в соответствии с которыми С.В.А. добровольно передал свое имущество Башмакову В.Г., как гарантию возврата долга, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а именно квартиры потерпевшего, где не обнаружено следов борьбы.

Кроме того, осужденный обращает внимание, что потерпевшего жена и соседи характеризуют как асоциального элемента, все свидетели обвинения являются его собутыльниками, к материалам дела не была приобщена видеозапись с камеры наблюдения на улице, на которой видно, что потерпевший сам выносил свое имущество и грузил в машину к Башмакову В.Г., после чего они жали друг другу руки, у потерпевшего не имеется видимых повреждений и действует он добровольно.

На основании изложенного, просит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

В возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель -старший помощник прокурора Нижневартовска О.Н.Ю. не соглашается с доводами осужденного, считает назначенное Башмакову В.Г. наказание справедливым, а квалификацию его действий - правильной, в связи с чем считает приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Башмакова В.Г. без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, заслушав участников процесса и проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Башмакова В.Г. в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, наряду с показаниями Башмакова В.Г., не отрицавшего факты выдвинутых С.В.А. требований передачи денег, его вина подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах высказанных Башмаковым требований передачи денежных средств и примененного к нему насилия, которые согласуются с показаниями свидетелей К.А.В. и Е.Г., в присутствии которых Башмаков В.Г. выдвигал свои требования к С.В.А. и применял к последнему насилие, а также с показаниями свидетеля С.Н.В.

При этом суд обоснованно признал показания данных лиц достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очных ставок, так и в судебном заседании, согласуются в основном и в существенных деталях как между собой, так и объективно осмотренной судом видеозаписью камер наружного наблюдения, в которой зафиксированы действия Башмакова В.Г., вывозящего имущество С.В.А.

Каких-либо данных свидетельствующих о намерении потерпевшего и указанных свидетелей оговорить Башмакова В.Г., а также сведений об умышленном создании доказательств его виновности не имеется.

Доводы Башмакова о невиновности были тщательно проверены судом первой инстанции и с приведением соответствующих мотивов обоснованно отвергнуты, поскольку они опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетелей. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, квалификация содеянного Башмаковым В.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку она соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом квалифицирующие признаки совершенного вымогательства нашли свое подтверждение в судебном заседании и выводы суда об этом надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для переквалификации содеянного Башмаковым В.Г. не имеется, поскольку законных оснований или предполагаемого права у него требовать денежные средства от потерпевшего не имелось.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом приняты во внимание данные о личности Башмакова В.Г., а также наличие тяжких заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, судом обоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Башмакову В.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Башмакова В.Г. суд обоснованно не усмотрел оснований и для изменения категории преступления.

Таким образом, оснований считать наказание, назначенное Башмакову В.Г. за данное преступление, несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения Башмакову В.Г. определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, сославшись на материальное положение Башмакова В.Г., назначил осужденному дополнительное наказание в виде штрафа. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что Башмаков В.Г. не трудоустроен и деятельностью, приносящей последнему доход не занимается.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа как немотивированное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 8 декабря 2020 года в отношении Башмакова В.Г. изменить - исключить назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня оглашения решения суда. Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции. В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка