Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 22-615/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 22-615/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Куликова М.Ю., Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Ибрашева М.А.,
защитника Ломакиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щербакова Я.О., апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Ибрашева М.А. на приговор Новоузенского районного суда (2) Саратовской области от 24 декабря 2020 года, которым
Ибрашев М.А., родившийся <дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 09 января 2020 года приговором Новоузенского районного суда (2) Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Ибрашеву М.А. 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.74 УК РФ отменено Ибрашев М.А. условное осуждение по приговору Новоузенского районного суда (2) Саратовской области от 9 января 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоузенского районного суда (2) Саратовской области от 9 января 2020 года и окончательно назначено Ибрашев М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Ибрашева М.А. и защитника Ломакиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрашев М.А. признан виновным в совершении двух эпизодов сбыта наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Преступления совершены в с. Александров-Гай Саратовской области.
В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Щербаков Я.О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным. Считает, что суд в нарушение ст. 6, 43, 60 УК РФ постановилнесправедливое мягкое наказание за совершение ряда преступлений. В соответствии с требованиями ст.18 УК РФ суд необоснованно назначил наказание Ибрашеву М.А. с учетом рецидива. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ибрашев М.А. выражает несогласие с приговором, поскольку судом назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим обстоятельствам, в силу которых к нему возможно применение ст. 64, 68 УК РФ. Кроме того считает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по двум эпизодам сбыта наркотического средства. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, смягчить режим наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованными и справедливым.
Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года N 733-О-П, от 1 ноября 2007 года N 799-О-О в силу предписаний ст. 63 УПК РФ, направленной на обеспечение объективности и беспристрастности суда, судья не должен участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судьей Сушинских Е.Г. 4 мая 2020 года в отношении Ибрашева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 25 июня 2020 года и 28 июля 2020 года в отношении Ибрашева М.А. постановлены решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом в тексте постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, судьей неоднократно допущены формулировки, свидетельствующие о признании Ибрашева М.А. виновным в совершении инкриминируемых ему органом предварительного расследования преступлений: "Ибрашев М.А. ... на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд тяжких преступлений" (т.1 л.д.151, т.2 л.д.185, т.3 л.д. 16-17).
Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало дальнейшее участие судьи Сушинских Е.Г. в производстве по уголовному делу, и он подлежал отводу.
Между тем, уголовное дело было рассмотрено под председательством того же судьи и в отношении Ибрашева М.А. постановлен обвинительный приговор.
Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части необоснованного признания в действиях Ибрашева М.А. рецидива преступлений.
С учетом изложенного, в силу требований ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Исходя из ограничений, установленных ч. 4 ст. 389.19 УПК РФ, о том, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания, судебная коллегия не находит возможным входить в обсуждение соответствующих доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
Основания содержания Ибрашева М.А. под стражей в настоящее время своего значения не утратили, в связи с чем обстоятельств для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоузенского районного суда (2) Саратовской области от 24 декабря 2020 года в отношении Ибрашев М.А. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Ибрашева М.А. в виде содержания под стражей продлить на 2 месяца, то есть до 15 мая 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
