Постановление Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года №22-615/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-615/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.
при помощнике судьи Журавлевой Г.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,
адвоката Архиповой Е.А.,
осужденного Лютого В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Лютого В.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства ЛЮТОГО ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, (дата) года рождения, о смягчении наказания, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года, вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ действующим законодательством, отказано.
Заслушав выступление осужденного Лютого В.А. и адвоката Архиповой Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года Лютый В.А. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 января 2014 года Лютый В.А. осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 мая 2016 года осужденному Лютому В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным Законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Лютый В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, исключении отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива и снижении назначенного наказания.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Лютого В.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лютый В.А., не соглашаясь с решением суда, считает, что на момент вынесения в отношении него приговора от 18 июля 2011 года судимости были погашены, не отбытая часть наказания по данному приговору на момент вынесения приговора от 22 января 2014 года составляла менее 6 месяцев. Просит исключить из приговора от 18 июля 2011 года отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива, применить Федеральный Закон N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдов А.А. утверждает, что постановление суда законно и обоснованно, так как внесенные в законодательство РФ изменения не улучшают положения осужденного. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
На основании ч.1 ст.9, ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд в полном объеме проверил доводы ходатайства Лютого В.А. о пересмотре приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года и смягчении назначенного ему наказания, проанализировал представленные материалы и вынес обоснованное постановление с указанием мотивов принятого решения.
Суд верно принял во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая, что в отношении Лютого В.А. приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 18 июля 2011 года установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив, правовых оснований для применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ у суда не имелось.
Суд правильно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не влекут для осужденного Лютого В.А. благоприятные юридические последствия, поскольку к наказанию, назначенному приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 января 2014 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2011 года, Лютый В.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу исчисляется из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд обоснованно отметил, что приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года пересмотрен постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18 мая 2016 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, требования же Лютого В.А. об исключении из приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива и смягчении наказания, аналогичные доводам апелляционной жалобы, подлежат разрешению при обжаловании указанного приговора в кассационном или надзорном порядке.
Таким образом, изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Лютого В.А., в Уголовный кодекс РФ не вносилось, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ ходатайства осужденного Лютого В.А. нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ЛЮТОГО ВАЛЕНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА о смягчении наказания, назначенного приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июля 2011 года, вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка