Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 22-615/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2014 года Дело N 22-615/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 09 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника Сысоевой А.А. - адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Л.Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Сысоевой А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2014 года, которым в отношении Сысоевой А.А., (дата) рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть, до 16 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., выступление защитника Сивковой С.И. и мнение прокурора Сосновского С.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Сысоева А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ст.314.1 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление о продлении обвиняемой Сысоевой А.А. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть, до 16 июня 2014 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Сысоева А.А. выражает несогласие с решением суда, считает его не законным и не обоснованным подлежащим отмене. Указывает на нарушение судом уголовно процессуального закона, которое путем не соблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Полагает, что выводы суда несут обвинительный характер в мотивировочной части по ст.314.1 УК РФ. Просит избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 2-х месяцев может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличие оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Руководствуясь требованиями указанной статьи, принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сысоевой А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил срок содержания Сысоевой А.А. до 3 месяцев.
Срок содержания под стражей Сысоевой А.А. продлен законно, оснований для отмены или изменения принятого судом решения нет, так как степень опасности преступления, в котором обвиняется Сысоева А.А., а также обстоятельства послужившие основанием для избрания обжалуемой меры пресечения не изменились.
Кроме того обвиняемая Сысоева А.А. находясь под административным надзором оставила место жительства и с целью уклонения от административного надзора скрылась от правоохранительных органов в связи с чем, была объявлена в розыск. Место нахождения обвиняемой было установлено в результате оперативно розыскных мероприятий.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления и необоснованности продления меры пресечения в виде заключения под стражу Сысоевой А.А. являются не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2014 года о продлении обвиняемой Сысоевой А.А. срока содержания под стражей до 16 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
