Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-6150/2021

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Петровой О.В.,

судей: Михайлова А.В. и Исаевой Е.В.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

осужденного Ибрагимова С.Ш. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Ремова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова С.Ш. и защитника Скобеева И.Е. на приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года, которым

ИБРАГИМОВ САИДАКБАР ШАРОФИДДИНОВИЧ,

родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления в законную силу, зачесть время нахождения под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Ибрагимова С.Ш. и защитника Ремова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ибрагимов С.Ш. признан виновным и осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), в крупном размере, массой 498,1 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 21-22 июля 2020 года в г.о.Красногорск и г.Кашира Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов С.Ш. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов С.Ш., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить наказание, при этом учесть признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В апелляционной жалобе защитник Скобеев И.Е., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, признать обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Ибрагимов подробно рассказал о неизвестных органу следствия деталях совершенного преступления, а причиной его вовлечения в противозаконную деятельность стало тяжелое материальное положение. Кроме того, по мнению защитника, суд не мотивировано высказался о невозможности применения положений ст.64 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Елисеев Д.Ю. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Ибрагимова С.Ш. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления. Кроме того, в приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны убедительные выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ибрагимова С.Ш. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы осужденный Ибрагимов С.Ш. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами его вины, позволило постановить обвинительный приговор, отвечающий в целом требованиям ст.297 УПК РФ.

Как верно установлено судом, он-Ибрагимов С.Ш., 21 июля 2020 года, примерно в 13.00 ч., находясь в районе <данные изъяты>, приобрел с целью дальнейшего сбыта через тайник-закладку 498,1 грамм героина (диацетилморфин) и в тот же день, на автомобиле "ВАЗ", поехал в г.Волгоград, где намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство неустановленному кругу лиц, но около 22.05 ч. был задержан сотрудниками ГИБДД на 111 км. трассы М-4 на территории г.Кашира Московской области, после чего наркотическое средство - героин массой 498,1 грамма было обнаружено и изъято, в связи с чем он-Ибрагимов С.Ш. не смог довести до конца преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам.

Вина Ибрагимова С.Ш. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается подробными признательными показаниями осужденного, подтвердившего обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, не отрицавшего свое возмездное участие в качестве сбытчика извлеченного им из тайника-закладки героина; показаниями сотрудника ГИБДД М, согласно которым была остановлена автомашина "ВАЗ" под управлением Ибрагимова С.Ш., в ходе досмотра которой был обнаружен сверток с веществом; показаниями понятых С, и О. об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка; аналогичными по своей сути друг другу показаниями попутчиков Ибрагимова: Т. И, и В, которых Ибрагимов взял в г.Волгоград "для конспирации", нашел через сервис "БлаБлаКар", сообщивших об обстоятельствах задержания автомобиля на посту ДПС и изъятия свертка с веществом; данными протоколов досмотра автомобиля и осмотра места происшествия; заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятое по делу вещество является наркотическим средством - героином (диацетилморфин), общей массой 498,1 грамма; заключением эксперта о принадлежности отпечатка пальца на упаковке Ибрагимову С.Ш., а также иными исследованными судом доказательствами.

Действия Ибрагимова С.Ш., с учетом требований ст.252 УК РФ, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ.

О совершении Ибрагимовым С.Ш. покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют все обстоятельства совершения преступления: количество изъятого наркотического вещества, планирование преступной деятельности, организация доставки наркотического средства для реализации на территорию другого субъекта РФ, использование средств конспирации. Поскольку Ибрагимовым С.Ш. совершены действия, направленные на реализацию всего наркотического средства, составляющую часть объективной стороны сбыта, но фактическая передача третьим лицам не состоялась по не зависящим от осужденного причинам, содеянное Ибрагимовым правильно квалифицировано как покушение на преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства в целом отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности и достаточности для выводов о виновности Ибрагимова С.Ш. в совершении инкриминируемого преступления. Заключения всех проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают. Оснований для проведения новых, дополнительных или повторных экспертиз, не усматривается.

Признательные показания Ибрагимова С.Ш. обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу, поскольку даны ими в присутствии защитника, подтверждаются в деталях и всесторонне дополняются указанными выше показаниями свидетелей, данными осмотров и выводами судебных экспертиз. Оснований для самооговора Ибрагимова С.Ш. или фактов принуждения к даче показаний не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства защиты рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Ибрагимова С.Ш., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. С учетом обстоятельств задержания Ибрагимова "с поличным", его признательные показания, в которых он сообщил по сути лишь о фактах, изобличающих его самого в совершении инкриминируемого преступления, не могут рассматриваться как активное способствование его раскрытию и расследованию, при том, что признание вины уже было признано судом первой инстанции обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, из материалов дела не усматриваются таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими по отношению к совершенному Ибрагимовым особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2021 года в отношении ИБРАГИМОВА САИДАКБАРА ШАРОФИДДИНОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова С.Ш. и защитника Скобеева И.Е. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Приговор или иное итоговое судебное решение могут быть обжалованы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка