Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-6143/2021

г. Красногорск Московской области 16 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

судей Алябушевой М.В., Козлова В.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,

осужденных В.., Х.., П.

адвоката Ледвиной А.В. в защиту осужденного В..,

адвоката Васильевой Е.Ю. в защиту осужденного К..,

адвоката Сухова Д.Ю. в защиту осужденного К..,

адвоката Судаковой Н.П. в защиту осужденного К..,

адвоката Роговой Ж.В. в защиту осужденного Х..,

адвоката Михайлова В.М. в защиту осужденного П..,

адвоката Загаренко А.О. в защиту осужденного К..,

адвоката Никоноровой Е.И. в защиту осужденного П..,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Королева Московской области Шелудякова Д.С., апелляционную жалобу адвоката Сухова Д.Ю. в защиту осужденного К.. на приговор Королевского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года, которым

В., <данные изъяты>,

К., <данные изъяты>,

К., <данные изъяты>,

осуждены по двум преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению <данные изъяты>.) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы каждый; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года каждому, с возложением обязанностей: периодически - 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения В.., К.. в виде домашнего ареста отменена, до вступления приговора в законную силу В. К.. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Мера пресечения К. в виде залога, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменена.

К., <данные изъяты>

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>.) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания К. под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения К. под домашним арестом с <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии п. 3.4 ст.72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Ввиду отбытия К. назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. К.. освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Х., <данные изъяты>

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Х. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Х. под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Х. под домашним арестом с <данные изъяты> из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ - два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

П., <данные изъяты>,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>.); по преступлению <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: периодически - 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

К., <данные изъяты>

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания К. под стражей <данные изъяты> дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду отбытия К. назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, К. освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.

П., <данные изъяты>,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты> к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания П.. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания П. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду отбытия П. назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Пак А.В. освобожден из-под стражи в связи с отбытием наказания.

С Х.. в пользу потерпевшего П. взыскано 764 509,55 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 05.07.2018 на автомобиль Фольксваген Пассат, <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> - отменен. Снят арест с указанного автомобиля.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Дополнительное апелляционное представление и.о. прокурора г. Королева Московской области Козлова А.В. отозвано до начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, в связи с чем, в апелляционном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление прокурора Фоменко Ю.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Сухова Д.Ю. в защиту осужденного К. об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного В. и его защитника адвоката Ледвиной А.В., осужденного Х. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Роговой Ж.В., осужденного П. и его защитника адвоката Михайлова В.М., адвоката Васильевой Е.Ю. в защиту осужденного К.., адвоката Судаковой Н.П. в защиту осужденного К.., адвоката Загаренко А.О. в защиту осужденного К.., адвоката Никоноровой Е.И. в защиту осужденного П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух пособничеств в краже, т.е. обещании скрыть следы преступления, приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (<данные изъяты>

К. К.. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух пособничеств в краже, т.е. обещании приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, при совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (<данные изъяты>

К. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - трех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере <данные изъяты> а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух покушений на кражу, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<данные изъяты>

Х. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере <данные изъяты>; в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух покушений на кражу, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам <данные изъяты>; а также в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере <данные изъяты>

П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере (<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (<данные изъяты> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух покушений на кражу, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<данные изъяты>

К. и П. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - двух покушений на кражу, т.е. умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, но не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (<данные изъяты> а также в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (<данные изъяты>

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании В. К. признали себя виновными частично; К. свою вину не признал; К.., Х.., П.., К.., П. вину признали полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

В апелляционном представлении прокурор г. Королева Московской области Шелудяков Д.С. просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о назначении В.., К.., К. П. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, усилив назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении всех осужденных. Просит назначить: - В. К., К.. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть время содержания под стражей В. с <данные изъяты> в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с <данные изъяты> в соответствии со п. 3.4 ст. 72 УК РФ; зачесть время содержания под стражей К. с <данные изъяты> в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с <данные изъяты> в соответствии со п. 3.4 ст. 72 УК РФ; зачесть время содержания под стражей К.. с <данные изъяты> в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с <данные изъяты> в соответствии со п. 3.4 ст. 72 УК РФ; - П. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; К.. по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - К. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - П. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - Х. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, просит изменить В.., К.., К.., П.. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, В.., К.., К.., П.., К.., К.., П.. взять под стражу в зале суда. Отмечает, что в ходе предварительного следствия всем осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста. Между тем, в приговоре не указаны периоды содержания В. под стражей с <данные изъяты>, под домашним арестом с <данные изъяты>; К.. под стражей с <данные изъяты>, под домашним арестом с <данные изъяты>; К. под стражей с <данные изъяты>, под домашним арестом с <данные изъяты>. Считает, что неуказание в приговоре времени содержания осужденных под стражей и домашним арестом при их условном осуждении делает невозможным дальнейшее исполнение приговора в отношении В.., К.., К. при отмене условного осуждения. Полагает назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким, не позволяющим достичь целей социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения новых преступлений. Отмечает, что осужденные совершили ряд преступлений корыстной направленности, относящихся к категории тяжких в составе группы лиц по предварительному сговору, преступления совершались в течение длительного времени, причинен ущерб в особо крупном размере. При таких данных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имелось.

Дополнительное апелляционное представлении и.о. прокурора г. Королева Московской области Козлова А.В. отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем, не рассматривается.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Сухов Д.Ю. в защиту осужденного К. просит отменить приговор, как незаконный и необоснованный, направив уголовное дело на новое рассмотрение либо оправдать К. Ссылаясь на ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, считает, что при вынесении приговора судом грубо нарушен уголовно-процессуальный закон. Анализируя ч. 5 ст. 33 УК РФ, приводя определение пособника, указывает, что из описания преступного деяния не следует, какие конкретно действия были совершены К. Суд привел суждения общего характера, не рассмотрев доводы, имеющие существенное значение для исхода дела. Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, а именно время и место совершения преступления, когда произошел сговор, в чем конкретно заключалось пособничество, по каким эпизодам, хотя данные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о квалификации действий К..В приговоре не приведено мотивов о несогласии с доводами осужденного К.. о причастности к совершению кражи автомашины. На <данные изъяты> суд оценивая показания подсудимого К.., отрицавшего свою вину в совершении преступлений указал, что не может принять их в качестве достоверных, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших.Вместе с тем, данный вывод не соответствует действительности, поскольку все потерпевшие показали, что с К.. не знакомы, его никогда не видели. Считает указание в приговоре на то, что действия К. заключаются в обещании сбыть похищенные автомобили, является ошибочным, т.к. в материалах дела не имеется ни одного доказательства, указывающего на факт заранее оговоренных договоренностей между К. и другими лицами. Выводы суда о том, что вина К. подтверждается показаниями К.., К.., В. о том, что забирал автомобили от дома К.., тот понимал, что разбирает на запчасти краденые автомобили, - не подтверждаются материалами делаВ. в суде, пояснил, что не знал о том, что автомобиль был в розыске. К.. и Х.. в суде не давали показаний в отношении К. факт самого хищения и того, что К. получил и передал В.. автомобиль Г. вообще не установлен. При таких данных, считает, что в силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Тогда как приговор не может быть основан на предположениях.