Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-614/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

адвоката Коснырева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дурнева И.А. и апелляционной жалобе адвоката Николенко Л.Ю. в интересах осужденного Багрецова А.Е. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 января 2021 года, которым

Багрецов Александр Евгеньевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 05.02.2020 мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.06.2020;

- 25.06.2020 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст.158; ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2; 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 15.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020 окончательно определено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания распространен на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ данный срок исчислен с даты отбытия осужденным основного наказания.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Багрецов А.Е., являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гособвинитель в апелляционном представлении просит изменить приговор и усилить наказание, назначенное Багрецову А.Е. по совокупности приговоров, обосновывая тем, что судом нарушены положения ч. 4 ст.70 УК РФ.

Защитник в своей апелляционной жалобе считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Полагает, что суд, назначая наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, как признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Багрецова А.Е., что он не учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Государственный обвинитель в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Багрецовым А.Е. судом квалифицировано правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд обоснованно не применил положения ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Багрецову А.Е. надлежит отбывать наказание, определен правильно, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение указанных положений закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначил окончательное наказание в размере меньшем, чем наказание определенное приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020, поэтому наказание Багрецову А.Е. по совокупности приговоров подлежит назначению вновь с усилением окончательного наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27 января 2021 года изменить, удовлетворив апелляционное представление.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25.06.2020 и окончательно Багрецову Александру Евгеньевичу определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка