Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2021 года №22-614/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22-614/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жмур А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Кириллова В.Е. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному
Кириллову В.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1. 10 апреля 2017 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
2. 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2017 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; наказание отбыл 25 сентября 2018 года;
осужденному по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2019 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - 22 апреля 2019 года, окончание срока отбывания наказания - 21 октября 2021 года.
Заслушав выступление осуждённого Кириллова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Берсеневой И.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденный Кириллов В.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кириллов В.Е. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что с начала отбывания наказания в исправительном учреждении он трудоустроен, не имеет взысканий, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, изучает английский язык, посещает библиотеку, играет в настольные игры. Кроме того, до осуждения он оказывал потерпевшему материальную помощь.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и для отмены постановления суда.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Отбытие установленной части срока наказания, как и отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий, не является основанием для условно-досрочного освобождения, для которого требуется, в первую очередь, убеждение судьи в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершенного преступления.
Судья всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осуждённого Кириллова В.Н. и пришёл к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Так, судом учтено, что осуждённый Кириллов В.Н. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия культурно-массового и воспитательного характера, библиотеку и спортивный кружок, действующих взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит.
Вместе с тем из материалов дела усматривается и то, что осужденный Кириллов В.Е. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы, 31 июля 2019 года нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию в виде устного выговора.
Согласно характеристике на осужденного Кириллова В.Е., у него прослеживается отсутствие положительной динамики за весь период отбывания наказания и криминализированность личности.
Поощрений осужденный Кириллов В.Е. не имеет.
Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденногоКириллова В.Е. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.
При этом администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за поведением осужденного Кириллова В.Е., не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели уголовного наказания не достигнуты и Кириллов В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осуждённого без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года в отношении Кириллова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кириллова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-55/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка