Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-614/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Тимофеева С.Н.,
судей Истомина Д.И. и Букатиной Е.В.
при секретаре Стрельцовой Н.В.
с участием
прокурора Капранчикова М.Н.,
осужденного Умеджони И.Д. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Дементьевой Т.А.,
переводчика Джалолова М.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Умеджони И.Д., а также адвокатов Шевцова К.Н. и Дементьевой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2020 года, которым
Умеджони И.Д., *** года рождения, уроженец *** ***, гражданин ***, несудимый
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей;
срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, судебная коллегия
установила:
Умеджони И.Д. признан виновным в организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.
В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращают внимание на активное способствование Умеджони И.Д. раскрытию преступления, раскаяние и признание вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие малолетних детей на иждивении и больной матери, а также положительные характеристики. Указывают на необоснованный отказ в применении положений ст. 64 и 73 УК РФ. Просят приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях прокурор полагает необходимым оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Умеджони И.Д. доказанным, верно квалифицировав его действия по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, осужденному назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ являются убедительными и не вызывают сомнений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, апелляционная инстанция не находит.
Суд учел все характеризующие Умеджони И.Д. данные, которыми располагал на момент вынесения приговора.
Приобщенные в апелляционной инстанции справки о составе семьи осужденного, о том, что его мать числится в списке малоимущих, а также биография Умеджони И.Д., полученные защитой после постановления приговора, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, предусмотренных законом оснований для изменения приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2020 года в отношении Умеджони И.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
