Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2015 года №22-614/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-614/2015
 
06 февраля 2015 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Н. Никифорова,
с участием адвоката Т.Ф. Мифтахутдинова, представившего ордер №0091263 и удостоверение №2176,
потерпевшего ФИО1
прокурора А.А. Селиваненко,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Казани И.Г. Хуснуллиной на приговор Советского районного суда г. Казани от 02 декабря 2014 года, которым
А.И., ... года рождения, ... зарегистрированная и проживающая по адресу: ... , не имеющая судимости,
- осуждена по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснение потерпевшего ФИО1 и адвоката Т.Ф. Мифтахутдинова, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора А.А. Селиваненко, поддержавшей апелляционное представление, суд
установил:
А.И. Тухватуллина признана виновной в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО1, совершенном с причинением последнему значительного ущерба на сумму ... рублей. Преступление ею совершено ... года в г ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью и ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении исполняющяя обязанности прокурора Советского района г. Казани И.Г. Хуснуллина просит приговор суда изменить и исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание судьи на наличие у осужденной А.И. Тухватуллиной судимости по приговору от 30 декабря 2010 года, поскольку данная судимость погашена.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению последующим основаниям.
Дело в отношении осужденной рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.
Действия А.И. Тухватуллиной правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что А.И. Тухватуллина осуждена приговором мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Казани от 30 декабря 2010 года по статье 160 части 1 (9 эпизодов), статье 69 части 2 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.
Из факсимильного ответа ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ следует, что 27 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ново-Савиновского района г. Казани обязательные работы заменены осужденной на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Для отбывания указанного наказания осужденная прибыла в данное учреждение 19 октября 2011 года и освобождена 02 ноября 2011 года по отбытию срока наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания.
При таких обстоятельствах судимость А.И. Тухватуллиной по приговору мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Казани от 30 декабря 2010 года на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу являлась погашенной и не подлежала указанию во вводной части приговора.
В связи с этим, судья ошибочно учел в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и меры наказания осужденной названную судимость, в связи с чем, из указанной части приговора подлежит исключению указание судьи о том, что А.И. Тухватуллина «ранее судима».
С учетом изложенного, назначенное осужденной А.И. Тухватуллиной наказание подлежит снижению.
Таким образом, апелляционное представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 02 декабря 2014 года в отношении А.И. изменить:
- исключить из вводной части приговора ее судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Казани от 30 декабря 2010 года,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание судьи при определении вида и меры наказания о том, что осужденная «ранее судима»,
- назначенное А.И. Тухватуллиной наказание по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Казани И.Г. Хуснуллиной удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка