Дата принятия: 03 февраля 2015г.
Номер документа: 22-614/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-614/2015
г. Владивосток
03 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Бабушкиной Е.В.
адвоката
Урбанович О.Н., предоставившей
удостоверение № 926, ордер № 1246
осужденной Старковой О.С. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Арсенюке А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Старковой О.С. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2014 года, которым
представление начальника филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направления для отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10.09.2013 года в отношении Старковой Олеси Сергеевны, ...,
- удовлетворено, Старковой О.С. отменена отсрочка отбывания наказания, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 11.11.2014 года. Взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., выступления осужденной Старковой О.С. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить; прокурора Бабушкину Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Из предоставленных в суд апелляционной инстанции материалов установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10.09.2013 года Старкова О.В. осуждена по 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ФИО15, рожденной ... - четырнадцатилетнего возраста (л.4-6).
12.09.2014 года начальник филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.09.2013 года в отношении Старковой О.С., указав на ненадлежащие исполнение ею родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей.
11.11.2014 года Находкинский городской суд Приморского края согласился с доводами представления и отменил Старковой О.С. отсрочку отбывания наказания, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе осужденная Старкова О.С. не согласна с постановлением и просит его отменить.
Указывает на то, что она была трудоустроена по март 2014 года включительно, потом ушла в декретный отпуск. Не могла проживать совместно со своей дочерью ФИО15. по причине продажи комнаты, где они зарегистрированы и улучшении жилищных условий, об этом она сообщала в инспекцию.
На отметки в инспекцию всего являлась вовремя, не состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога состоит в связи с возбуждением уголовного дела, наркотические средства и алкоголь не употребляет, имеет заболевание - гепатит С, о чем неоднократно заявляла инспектору. Ссылается на оговор ее свидетелем ФИО17
Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденная Старкова О.С. и адвокат Урбанович О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.
Прокурор Бабушкина Е.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и просила оставить его без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью второй статьи 82 УК РФ суд в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Рассматривая вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания в присутствии осужденной Старковой О.В., которая надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, Находкинский городской суд Приморского края установил систематическое, ненадлежащие неисполнением ею своих родительских обязанностей.
Выводы суда о том, что Старкова О.С. уклоняется от воспитания дочери ФИО15., ..., а также детей - ФИО19. ... и ФИО20. ..., соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.
При рассмотрении представления об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Старковой О.С. суд исследовал в судебном заседании материалы дела, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка и ухода за ним, из которых следует, что 17.10.2013 года осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции (л.8).
В связи с неисполнением ею обязанностей, начальник филиала по г.Находка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ранее обращался в Находкинский городской суд с аналогичным представлением. Однако 16.06.2014 года в его удовлетворении было отказано, в том числе и в связи с тем, что ... года Старкова О.С. родила дочь ФИО20 (л. 11-13).
Однако, должных выводов для себя осужденная не сделала. В период с 25.07.2014 по 12.08.2014 года отсутствовала дома (объяснения ФИО17., л. 15-16). Были приняты меры к первоначальному розыску осужденной (л. 24), которые прекращены 05.09.2014 в связи с ее явкой в УИИ (л. 25).
Кроме этого, 07.10.2014 года Старкова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей ФИО20., ФИО19. и ФИО15. Как видно из постановления, ранее Старкова привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения (л.37).
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Старкова О.С. воспитанием своих детей не занимается, дети проживают у бабушек. Осужденная проживает со своим гражданским мужем и младшей дочерью, у родителей мужа - ФИО17. и ФИО27., которые характеризуют ее с отрицательной стороны, говорят о том, что Старкова О.С. часто пропадает на несколько дней, воспитанием детей не занимается, употребляет наркотические средства (протокол судебного заседания л.62-64).
При отборе объяснений по вышеизложенным фактам осужденная Старкова О.С. письменно предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания (л.21-22).
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, выслушал мнения участников процесса, пришел к обоснованному выводу об отмене отсрочки отбывании наказания по приговору Находкинского городского Приморского края от 10.09.2013 года в отношении Старковой О.С.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции при принятии решения также учитывает то обстоятельство, что 26.012.2014 года в отношении Старковой О.С. Находкинским городским судом постановлен обвинительный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, наказание по которому назначено по совокупности с приговором от 10.09.2013 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденной относительно причин раздельного проживания с дочерью ФИО15 и оговоре ФИО17 своего подтверждения не находят. Напротив, все изложенное ФИО17. подтверждается представленными в суд материалами дела и допросом последней в судебном заседании.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 ноября 2014 года, в отношении Старковой Олеси Сергеевны - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденной Старковой О.С. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Справка: Старкова О.С. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Владивосток.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
