Постановление Самарского областного суда от 17 февраля 2014 года №22-614/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2014 года Дело N 22-614/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 17.02.2014г.
Судья Самарского областного суда Копытин А.В.
при секретаре Петровой Н.А., адвоката Богатова Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Горбуненковой О.В., на приговор Кировского районного суда Самарской области от 27.11.2013г., которым
Горбуненкова О.В., ... года рождения, уроженка ... , ...
1) ...
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Б*, поддержавшего доводы жалобы, прокурора С*, полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Горбуненкова О.В. признана виновной в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Горбуненковой О.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Г* просит приговор изменить в связи с излишней строгостью назначенного наказания, ссылается на то, что суд не применил амнистию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал Г* виновной в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, при этом верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются защитой в апелляционной жалобе. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Г* преступления, личность осужденной, смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Основания не применения при назначении наказания Горбуненковой О.В. правил ст.64, 73 УК РФ судом мотивировано и нашло отражение в приговоре. Оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Обстоятельства, на которые ссылается защита, судом уже учтены при назначении наказания, учитывать их повторно оснований не имеется. Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывается в апелляционной жалобе.
Доводы Горбуненковой О.В. о не применении к ней амнистии суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, по следующим основаниям.
18 декабря 2013 года принято Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Согласно п.1 ч.2 названного Постановления женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, подлежат освобождению от наказания.
Вместе с тем Горбуненкова О.А. ранее отбывала наказание в исправительном учреждении, поэтому под действие Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» она не подпадает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 27.11.2013г. в отношении Горбуненковой О.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка