Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6135/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 22-6135/2021
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 22-6135/21
Дело N 1-677/2021 Судья: Зарицкая М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Винецкой Н.П.,
судей: Шумакова Е.В., Жигулиной С.В.
при секретаре судебного заседания Скворок А.С.
с участием прокурора отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Дытченко Л.В.
осужденного Игнатовского П.К., участвующего посредством видеоконференцсвязи
адвоката Тарана И.В. в интересах осужденного
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатовского П.К.
на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года, которым
Игнатовский Павел Константинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...> ранее судимый:
13 августа 2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,-
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания (в виде 1 месяца лишения свободы) по приговору от 13 августа 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания Игнатовского П.К. под стражей с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.
В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., пояснения осужденного Игнатовского П.К., а так же его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, доводы прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Игнатовский П.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 26 января 2021 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатовский П.К. просит приговор изменить в виду суровости назначенного наказания, применить ст.ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что судом не учтен факт того, что размер находившегося при нем наркотического средства находится на границе ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что суду следовало признать смягчающим наказание обстоятельством п."е" ст.61 УК РФ, учитывая факт его наркотической зависимости, как мотива к совершению преступления. Просит учесть, что его гражданская жена беременна вторым ребенком, находится в данный момент в местах лишения свободы и нуждается в поддержке.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Игнатовского П.К. в совершении вышеописанного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и по существу не оспаривается, а именно: показаниями Игнатовского П.К., признавшего вину и давшего подробные показания о хранении при себе наркотического средства 26 января 2021 года в целях собственного употребления; показаниями свидетелей: Свидетель N 2 - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Игнатовского П.К.; Свидетель 3- сотрудника полиции о проведении им личного досмотра Игнатовского П.К. в присутствии понятых и изъятии у него свертка с наркотическим средством, стеклянной трубки и мобильного телефона; Свидетель N 1 и Свидетель 4, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Игнатовского П.К., изъятии у него свертка с веществом, трубки и мобильного телефона; протоколами личного досмотра Игнатовского П.К., осмотра предметов и признания изъятого вещественными доказательствами, заключением химической экспертизы, актом медицинского освидетельствования Игнатовского П.К., согласно которому у последнего установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством, а так же иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, при этом их совокупность является достаточной для постановления приговора в отношении Игнатовского П.К., они согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства дела на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно квалифицировал действия Игнатовского П.К.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли недопустимость доказательств, положенных в основу приговора и могли повлиять на выводы суда о виновности Игнатовского П.К., законность постановленного в отношении него приговора, повлечь его отмену, судебной коллегией не выявлено. Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Игнатовского П.К. является верной и участниками процесса не оспаривается, за исключением размера.Вместе с тем, согласно справке специалиста от 27 января 2021 года, представленное на исследование вещество массой 1,05 гр., изьятое у Игнатовского при задержании, является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества.
Как следует из заключения экспертизы 15/Э/538-21, представленное на исследование кристаллическое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,04 г., на исследование израсходовано 0,02 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", размер наркотического средства, изьятого у Игнатовского П.К., поскольку он превышает 1 грамм, относится к крупному. Иного толкования действующим законодательством не предусмотрено.
Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, судебное разбирательство по уголовному делу проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований ст.14 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни Игнатовского П.К. и его семьи, все данные о его личности, перечисленные в приговоре, в том числе признание вины и раскаяние, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Наличие малолетнего ребенка судом признано в качестве смягчающего наказание Игнатовского П.К. обстоятельства.
Иных обстоятельств, которые возможно признать смягчающими наказание, как того требует в правовом смысле действующее законодательство, по делу не усматривается.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Игнатовским П.К. преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (ст.61 ч.1 п."е" УК РФ), по делу не имеется.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.
Наказание в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены, а указанные в апелляционной жалобе, не являются основанием для снижения назначенного судом наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Игнатовского П.К. и чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2021 года в отношении Игнатовского Павла Константиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Винецкая Н.П.
Судьи Шумаков Е.В.
Жигулина С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
