Постановление Красноярского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-6135/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-6135/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда
Симашкевич С.В.
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А.
осужденного Максимчука Е.Д. посредством видеоконференцсвязи
адвоката Вальберг Л.В.
при секретаре Кальмбах С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., апелляционной жалобе осужденного Максимчука Е.Д. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года, которым
Максимчук Е.Д., <данные изъяты> ранее судимый:
1) 21 мая 2018 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Большемуртинского районного суда Красноярского края от 29 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;
2) 15 января 2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 21 мая 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей и период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года с 15 апреля 2019 года по 07 августа 2019 года включительно, с 15 января 2020 года по 06 июля 2020 года включительно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Вальберг Л.В. в интересах осужденного Максимчука Е.Д., объяснение осужденного Максимчука Е.Д. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по доводам апелляционного преставления, судья
УСТАНОВИЛ:
Максимчук Е.Д. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N )-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,114 грамм, в значительном размере, совершенное 02 ноября 2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Максимчук Е.Д. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. просит приговор от 07 июля 2020 года изменить, зачесть время содержания Максимчука Е.Д. под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что не оспаривается квалификация действий Максимчука Е.Д. и справедливость назначенного ему наказания. Суд необоснованно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку по приговору суда Максимчук Е.Д. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ осужден, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Максимчук Е.Д. просит приговор от 07 июля 2020 года отменить ввиду несправедливости, вынести новый приговор, применив все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что в ходе предварительного следствия им даны правдивые показания, данные показания в суде он полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, активно помогал и не препятствовал расследованию. Полагает, что суд не дал оценку данным обстоятельствам, не принял во внимание чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность осужденного Максимчука Е.Д. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Виновность осужденного Максимчука Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Максимчука Е.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л. д. 75-76); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л. д. 42-44, 53-56, 46-48, 49-51); рапортом (л. д. 18); протоколами осмотра места происшествия от 02 ноября 2019 года, от 03 ноября 2019 года (л. д. 22-29, 30-33); постановлением и протоколом выемки от 03 ноября 2019 года (л. д. 57-59); справкой об исследовании N 2127 от 03 ноября 2019 года (л. д. 35); заключением эксперта N 11/1430 от 15 ноября 2019 года (л. д. 63-67); протоколом осмотра предметов (л. д. 60).
Судом первой инстанции показания указанных выше свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Максимчуком Е.Д. преступления не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.
При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденного Максимчука Е.Д. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Максимчуком Е.Д., установлены судом правильно и в полном объеме.Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Максимчука Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
В апелляционном представлении и апелляционной жалобе не оспаривается виновность Максимчука Е.Д. и квалификация действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд первой инстанции, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы N 557/с от 10 февраля 2020 года (л. д. 125-127) пришел к правильному выводу о том, что Максимчука Е.Д. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Максимчука Е.Д. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Максимчуку Е.Д. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая что совершенное Максимчуком Е.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Максимчуку Е.Д., в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Максимчук Е.Д. в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные показания об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику; состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Максимчука Е.Д., все указанные им в апелляционной жалобе смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Оснований для их повторного учета не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Максимчука Е.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания осужденному Максимчуку Е.Д. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о назначении Максимчуку Е.Д. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Оснований для назначения Максимчуку Е.Д. наказания, не связанного с лишением свободы либо применения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, о чем подробно мотивировано в приговоре.
Оснований для назначения Максимчуку Е.Д. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции полагает не состоятельными, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Максимчука Е.Д., данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит, считая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Максимчуку Е.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, необоснованно сославшись на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указал на необходимость зачета времени содержания осужденного под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное приговором наказание частично сложено с наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года, которым Максимчук Е.Д. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным приговор изменить, исключить из приговора указание на зачет Максимчуку Е.Д. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы срока содержания под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Дополнить приговор указанием на зачет времени содержания под стражей с 07 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Внесение указанных изменений в приговор не влечет снижение наказания осужденному, поскольку фактические обстоятельства по делу не изменились.
При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2020 года в отношении Максимчука Е.Д. изменить:
Исключить из приговора указание на зачет Максимчуку Е.Д. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнить приговор указанием на зачет Максимчуку Е.Д. времени содержания под стражей с 07 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Максимчука Е.Д. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий: Симашкевич С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка