Постановление Самарского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-6135/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-6135/2020
Суд по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П.,
с участием прокурора Кириченко М.М.,
осужденного Коробова А.М., защитника - адвоката Чубукиной Л.А.,
при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коробова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06.07.2020 года, которым
Коробов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ.2019 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 2 года. На основании постановления от 20.05.2020 года Безенчукского районного суда Самарской области условное осуждение по приговору от 23.01.2019 г. отменено, постановлено назначенное наказание исполнять в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ.2019 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ по трем преступлениям, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.09.2019 года Безенчукского районного суда Самарской области, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.06.2019 года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; ДД.ММ.ГГГГ.02.2020 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2019 года с учетом постановления Безенчукского районного суда Самарской области от 20.05.2020 г., окончательно назначено Коробову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Коробову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Коробов взят под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания Коробову А.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Коробову А.М. время его содержания под стражей с06.07.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Коробова А.М., адвоката Чубукину Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Кириченко М.М., полагавшей жалобу адвоката оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Коробов А.М. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Коробов А.М., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. В обоснование доводов указывает, что он совершил фактически мелкое хищение, похищенное потерпевшему возвращено, ему принесены извинения, вину признал, в содеянном раскаялся, вину загладил полностью. Полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое, просил назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Приговор постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.
Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Коробов А.М. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.
Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, а обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Не нарушен судом и принцип справедливости (ст. 6 УПК РФ).
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, предусмотренные законом, которыми располагал суд при вынесении приговора.
При этом, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, о которых указано в апелляционной жалобе, и обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты> ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья, оказание помощи <данные изъяты> бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коробову А.М., судом правильно не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ в данном случае также отсутствуют.
Наказание назначено Коробову А.М. в рамках санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.
Таким образом, не смотря на доводы жалобы Коробова А.М. о том, что он совершил мелкое хищение, похищенное потерпевшему возвращено, он принес извинения, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства с приведением мотивов принятого решения, и не имеется оснований для их переоценки.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима будет способствовать исправлению осужденного. Назначение Коробову А.М. более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа как о том указывает осужденный в жалобе, было бы нецелесообразным, не соответствующим принципам справедливости, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Коробова А.М. о несправедливости и несоразмерности назначенного наказания содеянному, суд находит несостоятельными. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вид исправительного учреждения для отбывания Коробову А.М. назначенного наказания правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Коробова А.М. не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи со следующим.
Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд первой инстанции, при назначении итогового наказания, верно пришел к выводу о применении ст. 70 УК РФ, однако указал о сложении назначенных наказаний, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду вышеизложенного.
В связи с чем, в указанной части приговор подлежит изменению, указанием при назначении итогового наказания по совокупности приговоров, что на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06 июля 2020 года в отношении Коробова ФИО11, изменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.01.2019 года с учетом постановления Безенчукского районного суда Самарской области от 20.05.2020 г., окончательно назначив Коробову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коробова А.М., - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сорокина О.П.
Копия верна: Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка