Постановление Самарского областного суда от 12 октября 2020 года №22-6134/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2020 года Дело N 22-6134/2020
12.10.202года г. Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбуль Н.А.,
с участием прокурора Кириченко М.М.
осужденного Ларионова М.Л.
адвоката Швецова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Песоцкой Я.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Антимоновой А.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 21.08.2020 года, которым
Ларионов Максим Леонидович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Возложено на осужденного Ларионова М.Л. обязательство явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.
Мера процессуального принуждения осужденному Ларионову М.Л. - обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Ларионов М.Л. признан виновным в совершении незаконного приобретения, перевозки, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Антимонова А.В. просит приговор в отношении Ларионова М.Л. изменить, назначить Ларионову М.Л. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что судом не мотивировано назначенное наказание в виде лишения свободы при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что санкция статьи за преступление небольшой тяжести предусматривает назначение наказания, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ларионова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании осужденный Ларионов М.Л. вину в совершении преступления признал.
Вопреки доводам жалобы, правильно оценив происшедшее и квалифицировав действия виновного, суд первой инстанции в полной мере учел положения статей 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, назначенного Ларионову М.Л.. Наказание ему определено с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, а также данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены, в том числе, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние и полное признание вины. Именно по данной причине суд, при установленной ч. 1 ст. 228 УК РФ санкции в виде лишения свободы сроком до трех лет, и возможном назначении наказания, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно приняв во внимание все смягчающие обстоятельства и личность виновного, определилнаказание в виде десяти месяцев лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, которое в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ может быть назначено при совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Надлежаще мотивирован судом, как следует из приговора, и вывод о месте отбывания наказания осужденным. Согласно ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, лица, осужденные к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, направляются для его отбывания именно в колонию-поселение.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и личность осужденного, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Ларионова М.Л. в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании Ларионова М.Л. виновным, в том числе в незаконной перевозке наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.
Как установлено судом, Ларионов М.Л., имея умысел на незаконные приобретение и хранение героина, являющегося наркотическим средством, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемое деяние и что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в отделении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, перевел денежные средства неустановленному в ходе дознания лицу, которое сообщило ему место закладки. Затем, Ларионов М.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на маршрутном автобусе N из <адрес> приехал к <адрес>, то есть к адресу места закладки наркотического средства и забрал вещество в виде порошка белого цвета, упакованного в полимерный пакет и затем в лист бумаги, массой не менее 0,97 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе в переднем правом кармане своих джинсовых брюк. Далее Ларионов М.Л. в вышеуказанный период времени, находясь в районе гаражей, расположенных у <адрес> употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, снова сел в маршрутный автобус и вместе с приобретенным им наркотическим средством приехал на автостанцию в <адрес>, то есть незаконно осуществил перевозку наркотического средства, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут был задержан сотрудниками полиции <адрес> за совершение административного правонарушения и в 11 часов 40 минут доставлен в <адрес> по адресу: <адрес>. Незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, в виде порошка белого цвета, массой не менее 0,97 гр. в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время в ходе проведения осмотра места происшествия, хранимое в полимерном пакете и завернутое в лист бумаги, было обнаружено в правом переднем кармане джинсовых брюк Ларионова М.Л. и изъято сотрудниками О МВД России по <адрес>, которое согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681 и согласно справке об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ его масса составляет 0,97 гр., что соответствует значительному размеру.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в редакции от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Поскольку установлено, что Ларионов М.Л. приобрел наркотическое средство для личного употребления, массой 0, 97 г. и хранил его при себе во время поездки от места приобретения, не скрывал его в специальных тайниках, не являлся перевозчиком наркотического средства для его дальнейшего распространения, использовал маршрутное такси для собственного перемещения из одного населенного пункта в другой, осуждение его за незаконную перевозку наркотического средства нельзя признать обоснованным, оно подлежит исключению из приговора.
В остальной части вина Ларионова М.Л. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью установлена материалами уголовного дела и его действиям дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Между тем, учитывая уменьшение объема осуждения, признание Ларионовым М.Л. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Ларионову М.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 21.08.2020 года в отношении Ларионова Максима Леонидовича изменить:
- исключить из осуждения Ларионова М.Л. диспозитивный признак ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконную перевозку наркотических средств.
- снизить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антимоновой А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Горбуль Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка