Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6134/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-6134/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Коняева И.Б.
при помощнике судьи Стуковой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Суриковой О.С. в защиту осуждённой Филиной Н.А. на постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года, которым
Филина Наталья Алексеевна, родившаяся дата в ****,
заключена под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ на срок 30 суток.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённой Филиной Н.А., в её защиту адвоката Шарифова А.Н.о., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения,
установил:
25 июня 2019 года Филина Н.А. осуждена по приговору Краснокамского городского суда Пермского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб. с ограничением свободы на срок 21 день.
7 ноября 2019 года по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края осуждённой Филиной Н.А. неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. заменена на обязательные работы на срок 300 часов.
22 ноября 2019 года Филина Н.А. поставлена на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту - уголовно-исполнительная инспекция (УИИ).
Однако осужденная Филина Н.А. перестала являться в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять наказание в виде обязательных работ, продолжительный период времени не было известно её местонахождение.
Поскольку первоначальные розыскные мероприятия на дали результатов, первый заместитель начальника ГУФСИН России по Пермскому краю своим постановлением от 17 августа 2020 года объявил розыск осуждённой Филиной Н.А.
17 сентября 2020 года названная осуждённая задержана на 48 часов в порядке ч. 2 ст. 30 УИК РФ.
18 сентября 2020 года начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении Филиной Н.А. под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
В этот же день - 18 сентября 2020 года судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Сурикова О.С. в защиту Филиной Н.А. ставит вопрос об отмене постановления, так как её подзащитная не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с отсутствием возможности позвонить инспектору и она не знала о том, что находится в розыске. Просит принять во внимание, что Филина Н.А. трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, после осуждения не совершала преступлений и административных правонарушений, что свидетельствует об её исправлении.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту названной осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осуждённого, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пп. 2 и 2_1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.
Согласно ч. 2 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с пп. "а", "в" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: - более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; - скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом первой инстанции правильно установлена и мотивирована необходимость заключения осуждённой Филиной Н.А. под стражу на срок 30 суток, то есть до рассмотрения судом вопроса о замене ей неотбытой части наказания в виде обязательных работ иным более строгим видом наказания, которая обусловлена уклонением Филиной Н.А. от отбывания обязательных работ, отсутствием сведений о её местонахождении в течение длительного времени с 29 июня 2020 года, объявленной в розыск.
Вышеприведенные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами дела, получившими надлежащую и правильную оценку суда.
Доводы защитника о том, что её подзащитная не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку у неё отсутствовала возможность позвонить инспектору и она не знала, что находится в розыске являются несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания осуждённая Филина Н.А. сообщила, что посредством сети "Интернет" до неё доводилась информация о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, однако данное требование было проигнорировано в связи с занятостью на работе.
Доводы адвоката Суриковой О.С. в защиту осуждённой Филиной Н.А. об исправлении последней, так как она не совершала преступлений и административных правонарушений, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку они подлежат проверке при рассмотрении судом вопроса о замене Филиной Н.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
Поскольку имеется высокий риск того, что, находясь на свободе, осуждённая вновь может уклониться от исполнения наказания, скрыться от контролирующего (надзирающего) государственного специализированного органа и суда, сможет совершить новые правонарушения или преступления, то решение суда первой инстанции о заключении её под стражу до разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ иным более строгим видом наказания следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить срок, на который осуждённая Филина Н.А. заключена под стражу, определив дату окончания срока данной меры пресечения - 16 октября 2020 года, с учётом её задержания 17 сентября 2020 года. Таким образом, в указанной части постановление подлежит изменению.
Иных оснований для изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Суриковой О.С. в защиту осуждённой Филиной Н.А., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_26, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года о заключении осуждённой Филиной Натальи Алексеевны под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ изменить.
Уточнить дату до которой осуждённая Филина Н.А. заключена под стражу на 30 суток, то есть по 16 октября 2020 года.
В остальной части это же постановление в отношении осуждённой Филиной Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суриковой О.С. в защиту осуждённой Филиной Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
