Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22-6134/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-6134/2014
 
г. Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Устименко С.М.,
при секретаре Русских Я.В.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 1100 от 15 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО8 по его апелляционной жалобе
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года, которым
ФИО9, родившемуся ... в ... , содержащемуся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, отбывающему наказание, назначенное по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года, по ч.1 ст. 162, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ, в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
ФИО10 просил рассмотреть дело в апелляционном порядке без его участия, отказался от услуг защитника, однако, в связи с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон, для защиты интересов осужденного участвует по назначению суда адвокат Николаев Н.Е.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года отказано в принятии данного ходатайство.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО12 не согласившись с принятым решением, указал, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства сославшись на п. 10 ст. 175 УИК РФ, поскольку постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, ранее вынесенное по его ходатайству, в законную силу не вступило, а потому новое ходатайство подлежало рассмотрению по существу. В связи с этим, просит отменить постановление суда и назначить новое рассмотрение ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В обоснование принятого решения об отказе в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обоснованно указал на наличие постановления Спасского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ранее поданного ФИО13 аналогичного ходатайства.
При этом верно применены положения, содержащиеся в п. 10 ст. 175 УИК РФ (в ред. закона от 08 декабря 2003 №161-ФЗ), согласно которым повторное внесение в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечению шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
С учетом этого, у суда не было оснований для принятия к рассмотрению повторного ходатайства, поданного до истечения этого срока.
Ссылка осужденного на то, что вынесенное по ранее поданному ходатайству постановление суда в законную силу не вступило, не свидетельствует о незаконности постановления суда по настоящему материалу, соответственно, не влечет его отмену.
Установлено также, что по апелляционному постановлению Приморского краевого суда от 20 августа 2014 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года в отношении ФИО14 оставлено без изменения, а его апелляционная жалоба- без удовлетворения.
Таким образом, принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции верно применил нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора.
Судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2014 года в отношении ФИО15 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: ФИО16 содержится в ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по ПК,
<адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка