Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 22-6133/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 22-6133/2021
Санкт-Петербург 1 сентября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Азовцевой О.А.
судей Матвеевой Т.Ю. и Попова А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Дикуна И.В.,
защитника - адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Егоренко М.К.,
рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2021 года уголовное дело N 1-240/2021 по апелляционной жалобе осужденного Дикуна И.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года, которым
ДИКУН Илья Викторович <...>, не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Дикуна И.В. под стражей с 08.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Дикуна И.В. и адвоката Голощапова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года Дикун И.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия,
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На данное судебное решение осужденным Дикуном И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, смягчив наказание.
В судебном заседании осужденный Дикун И.В. и адвокат Голощапов Д.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на законность, обоснованность и справедливость приговора суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, вина Дикуна И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.
В основу приговора судом положены показания потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего ему имущества, показания свидетеля ФИО1 о том, что в его присутствии Дикун И.В. выбил из рук потерпевшего мобильный телефон и нанес несколько ударов по лицу, показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания Дикуна И.В., заключение эксперта о характере и локализации установленных у потерпевшего телесных повреждения, механизме и времени их образования, иные доказательства.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Наказание осужденному Дикуну И.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств суд учел состояние здоровья Дикуна И.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего хроническим заболеванием.
Кроме того, суд принял во внимание признание Дикуном И.В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.
В то же время суд обоснованно учел, что Дикун И.В. совершил тяжкое корыстное преступление, принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, и в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Дикуну И.В. наказания в виде лишения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Дикуну И.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, 82.1 УК РФ основан на анализе фактических обстоятельств преступления, совершенных осужденным, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.
Таким образом, назначенное Дикуну И.В. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.
Вид исправительного учреждения назначен правильно с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2021 года в отношении Дикуна Ильи Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дикуна И.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
