Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22-6133/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-6133/2014
 
город Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Павшок А.П.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года, которым
заявление начальника отдела специального учёта ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю Симчук Е.Г. в отношении
Павшок Алексея Петровича, ... года рождения, уроженца с. Первомайское Михайловского района Приморского края, гражданина РФ, осуждённого:
09 июля 2009 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 111 ч. 2 п. «д», ст. 105 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28 января 2014 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09.07.2009 года и окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено: срок наказания исчислять с 28 января 2014 года;
апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 02 апреля 2014 года приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года оставлен без изменения,
о разъяснении неясностей при исполнении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года - удовлетворено; постановлено: разъяснить, что срок отбывания наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года необходимо исчислять с 28 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Павшок А.П., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела специального учёта ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю Симчук Е.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года, указав, что осуждённый Павшок А.П. арестован 20.02.2008г., а из приговора суда следует, что начало срока отбытия наказания следует исчислять с 28 января 2014 года, просил разъяснить в части указания даты исчисления срока отбытия наказания (л.д. 2).
Постановлением суда разъяснено, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года срок отбывания наказания Павшок Алексею Петровичу исчисляется с 28 января 2014 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Павшок А.П. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение, в ином составе суда, либо изменить, поскольку с данным решением не согласен по мотиву допущенных существенных нарушений норм УПК РФ, немотивированности принятого решения, наличие которых является основанием отмены в соответствии со ст.ст. 389, 15 п. 2, 389.17 ч. 1 УПК РФ, ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Полагает, что суд неправильно установил дату исчисления срока наказания, которая должна быть установлена с 20.02.2008.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе относительно разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По смыслу уголовно - процессуального закона вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осуждённого (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Как установлено судом, Павшок А.П. осуждён приговором Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09.07.2009 года и окончательно к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено: срок наказания исчислять с 28 января 2014 года. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 02 апреля 2014 года приговор Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года оставлен без изменения.
Судом первой инстанции постановлением от 06 августа 2014 года разъяснено, что по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года срок отбытия наказания Павшок Алексею Петровичу необходимо исчислять с 28 января 2014 года, что соответствует резолютивной части приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года, с учётом наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09 июля 2009 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно установил дату исчисления срока наказания, которая должна быть установлена от 20.02.2008г., суд апелляционной инстанции расценивает, как неверное толкование Уголовного закона.
Как следует из материалов, Павшок А.П., отбывая наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09.07.2009г., согласно которому ему было назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 мая 2013 года совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, вследствие чего приговором Спасского районного суда Приморского края за данное преступление ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (л.д. 3-9).
Поскольку данное преступление осуждённым Павшок А.П. было совершено в период отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09 июля 2009 года, наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года судом первой инстанции было назначено с применением ст. 70 УК РФ, определяющей правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Суд первой инстанции обоснованно учитывал, что на день постановления приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года отбытая осуждённым Павшок А.П. часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края составляла 5 лет 11 месяцев 08 дней, а неотбытая часть составляла 9 лет 10 месяцев 22 дня.
При назначении наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года, применяя положения ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09 июля 2009 года в виде 9 лет 10 месяцев 22 дней лишения свободы, окончательно к отбытию, с учётом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что срок наказания, назначенного по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года, следует исчислять с 28 января 2014 года.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно устранены неточности и неясности, возникшие при исполнении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 января 2014 года в отношении Павшок А.П. Оснований исчислять срок отбывания наказания с 20.02.2008г. не имеется, поскольку в порядке ст. 70 УК РФ судом частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 09 июля 2009 года.
Вследствие чего, довод осуждённого о том, что постановление суда вынесено с нарушением со ст.ст. 389, 15 п. 2, 389.17 ч. 1 УПК РФ судом апелляционной инстанции расценивается, как неверное толкование Закона.
При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Вопреки доводам осуждённого Павшок А.П. постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года в отношении Павшок Алексея Петровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Павшок А.П. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка