Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2020 года №22-6132/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 22-6132/2020
Санкт- Петербург 12 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,
при секретаре Выговской В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,
осужденного Комарова И.В.,
адвоката Целуха К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Пройдаковой А.В. и апелляционную жалобу осужденного Комарова И.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга от 18 августа 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Комаров Иван Викторович, <...> ранее судимый:
- 07.12.2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.01.2016 года по отбытии срока наказания;
- 17.12.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы ( за совершение преступления <дата>);
- 19.03.2020 года мировым судьей судебного участка N 69 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ( за совершение преступления <дата>);
Решением Кольского районного суда Мурманской области от 07.10.2015 года в отношении Комарова В.И. установлен административный надзор на срок 6 лет, по <дата>, -
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговором суда Комаров И.В. признан виновным в совершении уклонения от административного надзора: являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с <дата> по <дата> совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Янковской Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей в заключении приговор суда изменить по доводам апелляционного представления в части приведения данных о судимости Комарова И.В. от 19.03.2020 года, в остальном просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного как необоснованную оставить без удовлетворения, заслушав выступления осужденного Комарова И.В. и представляющего его интересы адвоката Целуха К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении государственный обвинитель Пройдакова А.В. просит приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020 года в отношении Комарова И.В. изменить, указав в вводной части приговора о применении мировым судьей судебного участка N 69 Санкт - Петербурга при постановлении приговора от 19.03.2020 года положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначении наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 года, окончательно в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование представления, ссылаясь на приговор суда, ст. 297, ст. 304 УПК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55, просит учесть, что суд первой инстанции в вводной части приговора указывая, что Комаров И.В. судим 19.03.2020 мировым судьей судебного участка N 69 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, не указал, что этим же приговором от 19.03.2020 года мировым судьей судебного участка N 69 Санкт-Петербурга на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно Комарову И.В. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, несмотря на то, что эти данные относятся к сведениям, которые наряду с другими данными подлежат учёту при назначении подсудимому вида и размера наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Комаров И.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Ссылается на то, что суд с учётом степени общественной опасности совершённого преступления и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что суд не учёл, что на его иждивении находится мать-пенсионерка, что также является смягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными и приговор суда подлежащим изменению на основании п.1 ст. 389.16 УПК РФ в части указания данных о судимости Комарова И.В. от 19.03.2020 года, основания для удовлетворению доводов апелляционной жалобы осуждённого и для иных изменений приговора либо для его отмены отсутствуют.
Выводы суда о виновности осужденного Комарова И.В. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными.
Приговор в отношении Комарова И.В. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, в ходе производства по уголовному делу допущено не было.
В судебном заседании подсудимый Комаров И.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Действиям Комарова И.В. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по мотивам, подробно приведённым в приговоре.
При назначении наказания Комарову И.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, представленные сведения о его состоянии здоровья и семейном положении, в том числе должным образом учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, в том числе его матери - А.А., являющейся пенсионеркой.
С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера, степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Комарову И.В. наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих Комарова И.В. сведений, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Требования закона при назначении наказания Комарову И.В., в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.
Вместе с тем, судом в вводной части приговора не полностью были приведены данные о судимости Комарова И.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга от 19.03.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в то время, как согласно п.4 ст. 304 УПК РФ имеющие значение для уголовного дела данные подлежат указанию в полном объёме. Судом не указано, что согласно приговору мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга при назначении осуждённому наказания была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 года, Комарову И.В. было назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку суд не привёл указанные данные, относящиеся к судимости Комарова И.В. и имеющие значение для правильного разрешения дела, приговор от 18.08.2020 года в этой части подлежит уточнению. Оснований для изменения приговора в иной части не имеется.
Назначенное Комарову И.В. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, законные и убедительные основания для его смягчения, и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части отсутствуют.
Правильно установив в действиях Комарова И.В. рецидив преступлений, суд на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определилотбывание назначенного Комарову И.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 18 августа 2020 года в отношении осуждённого Комарова Ивана Викторовича изменить:
в водной части приговора уточнить данные о судимости Комарова И.В. от 19.03.2020 года согласно приговору мирового судьи судебного участка N 69 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, указав, на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2019 года, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 18 августа 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Пройдаковой А.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Комарова И.В. оставить без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка